Herr talman! Mycket fakta har jag hört i mina da-
gar men sällan så lite. Det som Gunnar Axén försökte
konstatera hade inte mycket med saklighet att göra.
Det skedde ju en extra inleverans förra året, och Gun-
nar Axén åsatte också den i sitt inledningsanförande
stämpeln konfiskation osv. Men Gunnar Axén var
aktivt medverkande till den.
Samma invändningar som Gunnar Axén nu försö-
ker resa mot den andra delen av inleveransen kan på
samma grund riktas mot den första delen. Jag tycker
därför att Gunnar Axén ska vara väldigt försiktig med
hela detta resonemang, milt uttryckt.
Man ska vidare kanske uppmärksamma att direk-
tionen inte kategoriskt har avfärdat varje form av en
extra inleverans även i år. Man säger i uttalandet att
med de behov av avsättningar som Riksbanken har
skulle det finnas ett utrymme för att under innevaran-
de år dela ut ytterligare 0-20 miljarder utöver den
beräknade vinsten. Det uttalas inte med någon entusi-
asm, vill jag säga, men det är inte heller ett katego-
riskt motstånd mot en extra inleverans.
Jag är ganska säker på att direktionen inte ser det
som en styrka att ha talesmän som talar om plundring
och konfiskation i det här sammanhanget.