Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Penningpolitikens och Riksbankens för- valtning 2001

PER LANDGREN (kd), 2002-05-15 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag ska inskränka mig till att redogö-

ra något för två reservationer som vi står bakom. Det

finns ytterligare en, men jag håller mig som sagt till

de två.

Den första gäller extrautdelningen. Jag tvingas sä-

ga att Socialdemokraternas hantering av den frågan

präglas av något av godtycklighet. Vi anser att en

extra utdelning inte bör genomföras av flera skäl.

Några har redan nämnts, och jag kommer att upprepa

något. Vi har ju en reservation om detta gemensamt

med de tre andra borgerliga partierna.

Riksbanken har för perioden 1993-2000 redan

delat ut mer till staten än vad vinstdispositionsregler-

na stadgar. När man går vid sidan av detta och gör det

inte bara en gång utan flera gånger uppstår just käns-

lan av godtycklighet. Jag har svårt att se att finansut-

skottets ordförande kan vara riktigt nöjd med den

situationen.

Det handlar också om Riksbankens trovärdighet

och oberoende. Det skadas ju naturligtvis när man

fattar beslut som går emot hela direktionen och också

när det går emot de analyser som har gjorts på det

hållet i Riksbanken. Försiktigheten bjuder att Riks-

bankens nuvarande beredskap ska bibehållas så att

man kan hantera de risker och svängningar som kan

komma. När då direktionen, som är där på professio-

nell basis, säger att detta riskeras finns det anledning

att verkligen föra fram vägande skäl som talar för att

man kan göra det. Det har enligt vår bedömning inte

gjorts.

Ett ytterligare skäl - och det har nämnts tidigare -

är att det också handlar om beredskap och handlings-

frihet inför växelkurssamarbetet ERM2.

Den andra reservation som jag yrkar bifall till är

reservation 4. Jag yrkar alltså bifall till reservationer-

na 2 och 4.

Reservation 4 belyser de politiska faktorer som

också påverkar inflationen. Johan Lönnroth har varit

inne på frågan om inflation och arbetslöshet. Man

skulle kanske kunna jämföra det med den överideolo-

gi som Tingsten talade om när han sade att alla partier

nu står för demokrati. Det gör ju Vänsterpartiet också.

Jag tycker att det finns en viss parallell där. Andra

länder har upplevt inflationshotet mer än vi och har

sett de oerhörda skador som drabbar alla, inte minst

de arbetslösa eller dem som har tillgångar som kanske

inte är stora men som snabbt förlorar sitt värde. Vi får

kanske vänta lika länge innan Vänsterpartiet kommer

med och omfattar även denna övergripande enighet i

en stor politisk fråga, precis som demokratin.

Ett generellt fel som regeringspartiet gör, såväl

regeringen som partiet här i riksdagen och dess stöd-

partier, handlar om att man via politiska beslut kan

påverka inflationen, dämpa den och hålla den tillbaka

på ett helt annat sätt än vad som sker här i Sverige.

Det handlar om strukturpolitik, naturligtvis. Det är

skattepolitik, och det har ni tillämpat i någon omfatt-

ning. Det handlar om bidrag, transfereringssystemen

och dessas utformning, konkurrenspolitiken, upp-

handlingspolitiken - vi behandlar en proposition om

detta i finansutskottet nu - och det handlar om löne-

bildning och arbetsmarknadens funktionssätt.

Det finns alltså en rad instrument som politiskt

kan och ska hanteras härifrån, men det görs i väldigt

liten utsträckning. Detta kan i alla fall tillfälligt på-

verka inflationen, hålla inflationen tillbaka och göra

att den svenska ekonomin kan komma upp på en

högre tillväxtbana så att, så att säga, kakan blir större.

Så sker dock i en alldeles utsträckning.

I Riksbankens senaste inflationsrapport fanns en

intressant sida, sidan 48, där man redovisade några

beräkningar på just detta. Man kan säga att

10 miljarder i effektiviseringar, besparingar eller

strategiska skattesänkningar motsvarar en tillfällig

inflationsdämpning på ungefär 1 %. Där kan politiken

gripa in och göra så att oljan i maskineriet fungerar

ännu bättre och så att motorerna fungerar ännu bättre,

och att man kanske t.o.m. kan byta upp sig till bättre

motorer. Men det sker väldigt lite där, och det gör att

Riksbanken tvingas höja reporäntan i en lågkonjunk-

tur. Det kan knappast anses vara bra. Detta handlar

vår reservation 4 om, som vi har tillsammans med de

övriga borgerliga partierna.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER LANDGREN (kd): Penningpolitikens och Riksbankens för- valtning 2001 (2002-05-15) — PRESS0