Herr talman! Jag vet inte om det kan bli mycket
tydligare. Vi beslutar i dag att det inte ska ingå, och
det tycker jag att Kenneth Lantz ska vara nöjd med.
Men Kenneth Lantz kanske ställer upp väldigt bra på
propositionen och vårt betänkande, eftersom det är de
frågorna han fokuserar på, dvs. det som kan ligga
långt fram i framtiden. Min uppfattning när det gäller
frågorna om individuellt pensionssparande är att detta
inte ingår och ska inte göra det heller. Men det är min
uppfattning, och detta diskuteras inte i några korrido-
rer, som Kenneth Lantz tidigare sade.
Kenneth Lantz nämnde fritidsfastigheter, och då
kan jag väl säga någonting om det. Jag tycker att
fritidsfastigheterna ska ingå i beräkningsunderlaget
när man räknar ut bostadstillägget. De är trots allt en
tillgång och en förmögenhet för de människor som
äger dem. Man kan också omvandla dem till likvida
medel vid något tillfälle. Det är kanske bättre att ha
en fritidsfastighet i dag än att ha aktier eller fonder,
med tanke på hur dessa går. Värdet på fritidsfastig-
heten kanske trots allt är tryggare i dag, och det är
nog också rimligt att man tar med hela den ekono-
miska bilden för den enskilde individen när man ska
fastställa vilket bostadstillägg denne ska ha.