Herr talman! Det här betänkandet om reformerade
regler för bostadstillägg för pensionärer har kommit
till utifrån att bostadstilläggen ska anpassas gentemot
de nya systemen för ålderspension, efterlevandepen-
sion och sjuk- och aktivitetsersättning.
Samtidigt föreslås en del förändringar med hän-
visning till att bostadstilläggssystemet behöver mo-
derniseras. Vänsterpartiet står inte bakom det nya
pensionssystemet. Som en följd av detta omfattas
pensionssystemet inte av samarbetet mellan regering-
en och Vänsterpartiet. Detta har i sin tur inneburit att
Vänsterpartiet inte har beretts tillfälle att samarbeta
om bostadstillägget.
De reformerade reglerna är inte bara en anpass-
ning till det nya pensionssystemet, utan de påverkar
också andra försäkringssystem som omfattas av bud-
getsamarbetet. Vidare innehåller det här förslaget
vissa moderniseringar av systemen.
Genom utformningen av BTP-reformen, inte
minst med tanke på ekonomiska konsekvenser, borde
den frågan i stället på ett tidigt stadium ha tagits upp i
budgetsamarbetet. Men så har inte skett. Det är skälet
till att Vänsterpartiet har avgivit ett antal reservatio-
ner till detta betänkande. Jag tänker i första hand
uppehålla mig vid reservation 3 och därefter till re-
servation 5, vilka jag nu yrkar bifall till. Båda handlar
om kvalifikationskrav för BTP.
Det sägs i propositionen att en person som uppbär
all ålderspension som han eller hon är berättigad till
ska vara kvalificerad för det reformerade bo-
stadstillägget från 65 år. I praktiken innebär det en
begränsning av ekonomiskt svaga gruppers möjlighet
att kvarstå i förvärvslivet efter 65 år. Regeringen
skriver att det finns en risk för att bostadstilläggen
ska kunna utnyttjas för att subventionera ett senare
och högre uttag av ålderspension.
Men ett högre uttag längre fram borde innebära ett
minskat bostadstillägg. En sådan subvention kan ju
bara uppstå om individens årsinkomst blir lägre vid
ett fortsatt förvärvsarbete än om personen i fråga har
tagit ut all ålderspension som han eller hon är berätti-
gad till. Vi anser att så inte borde vara fallet, i varje
fall inte som regel.
När vi ser på hur utskottet har behandlat just den
delen som vi pekar på i motionen får vi inget riktigt
svar. Det förhållandet att man tar ut ålderspensionen
senare borde minska behovet av bostadstillägg. Len-
nart Klockare kan kanske göra ett förtydligande på
den punkten.
Vidare föreslås det förändringar även i avsnittet
om omställningspension m.m. Det sägs i propositio-
nen att personer som är berättigade till omställ-
ningspension eller förlängd omställningspension inte
ska vara kvalificerade för det reformerade bo-
stadstillägget. Inte heller en kvinna född 1945 eller
senare, som kommer att uppbära änkepension på
grund av dödsfall som inträffat efter utgången av
2002, ska vara kvalificerad för det reformerade bo-
stadstillägget.
Det innebär att det visserligen blir en mindre
grupp men ändock en grupp som man kommer att
försämra för, och åtminstone en del är utsatta sedan
tidigare. Därför menar vi i Vänsterpartiet att även
omställningspension, förlängd omställningspension
och all form av änkepension måste utgöra kvalifika-
tionsgrund för bostadstillägg.
Tiden rinner i väg, så jag avstår från att ytterligare
kommentera reservation 5. Men återigen: Jag yrkar
bifall till reservationerna 3 och 5.