Fru talman! Jag ställde två frågor till socialminis-
tern. Den första frågan var: Vilka signaler ger den här
debatten för entreprenörsandan? Jag fick inget svar.
Mitt svar är att den ger fel signaler. Den andra frågan
var: Vad är den principiella skillnaden mellan pri-
märvård och slutenvård när det gäller möjligheterna
till fler alternativ? Jag fick inget svar där heller. Jag
och Centerpartiet ser ingen principiell skillnad.
Vi lägger ut vårdcentraler på entreprenad i vissa
län. Vi skriver avtal med företag om laboratorieverk-
samhet i t.ex. s-styrda Jämtland, vilket räddar verk-
samheten. Vi sluter avtal med företag om att driva
t.ex. sjukhus i Göteborg. Det diskuteras avtal med
företag om att driva S:t Göran i Stockholm i lokaler
som hyrs av landstingets fastighetsbolag. Jag ser inte
någon skillnad principiellt.
Självfallet ska vi ha klara spelregler. Det är helt
nödvändigt för att verksamheten ska fungera i ett
offentligt system. Men debatten i dag är inte initierad
av det skälet. Den är initierad därför att det föreligger
ett hot om en lag för stopp av vård med vinstintresse.
Det är dessutom en retroaktiv lagstiftning, vilket
torde vara grundlagsvidrigt.
Till sist, fru talman, vill vi från Centerpartiet vär-
na hälso- och sjukvården och omsorgen. Då ska vi
inte låsa möjligheterna för regioner, landsting och
kommuner att hitta sina egna lösningar. I stället ska vi
bejaka mångfalden, konkurrensen och nya alternativ.
Vi måste våga förnyelse.
Vi har möjligheter att öka tillgängligheten och
mångfalden. Låt oss gemensamt ta till vara de möj-
ligheterna. Upp till kamp för ökad mångfald, social-
ministern!