Herr talman! Jag ska anstränga mig för att inte
tala längre än nödvändigt här i dag.
Jag ska börja med debatten om statliga företag.
Det står i utskottets ställningstagande att det vore
värdefullt om regeringen ytterligare kunde utveckla
redogörelsen så att mål för det statliga ägandet av
respektive bolag kan redovisas osv.
Det är trevligt att se de gamla konjunktiven i an-
vändning igen. Men i det här fallet skulle jag faktiskt
själv föredra imperativ. Men vi och de andra samar-
betspartierna ska ju tillsammans se till att både mål
och syften kommer till för alla statliga företag. Jag
hoppas att det här ska få ett bra resultat. Av det skälet
har jag i det här fallet gått med på konjunktiven.
När det gäller Vin & Sprit är min uppfattning att
det inte är statens uppgift att vara ute och ha en ag-
gressiv marknadsföring av alkohol, särskilt inte i de
drabbade östländerna. Det kan över huvud taget inte
vara en statlig uppgift att marknadsföra och göra
reklam för alkohol. Det är då ett skäl till att jag tycker
att Vin & Sprit faktiskt kan säljas. Å andra sidan ska
vi ta med Vin & Sprit i diskussionerna kring mål och
syfte med företag. Det kan då vara rimligt att inte gå
ut i förväg och kräva försäljning utan invänta kolle-
gernas synpunkter och höra vilka skäl de kan ha till
att Vin & Sprit inte ska säljas. Sedan hör det till saken
att ungefär vid den tiden när vi skulle justera det här
gjorde Vin & Sprit ett jätteuppköp på 7 miljarder och
ändrade sin struktur för hur man ordnar transporterna.
Det är ju inte riktigt lämpligt att man går ut direkt
efter ett sådant jättelikt uppköp och säljer. Ur den
synpunkten tycker jag inte alls att det skadar att man
avvaktar med försäljningen ett tag. Ur den synvinkeln
blev inte det här beslutet så problematiskt.
När det gäller kompetensutveckling av företagare
är det mycket som sker just nu, t.ex. när det gäller att
ta till vara innovationer. Ett av skälen för hela om-
struktureringen av NUTEK är att man ska åstadkom-
ma en förbättring av hur Sverige tar hand om inno-
vatörer och innovationer, så jag hoppas på att det här
ska ge utdelning. Sedan är det ett starkt önskemål från
Miljöpartiet att vi ska satsa mer på affärsrådgivning
för kvinnor och invandrare som ju är en framtida
resurs för vårt näringsliv som har haft för liten möj-
lighet att utvecklas. Det är ett starkt önskemål att de
ska få bättre villkor. Jag tror att det kan finnas goda
förutsättningar för det framöver.
En viktig sak för alla företag men särskilt för små
företag - det kanske gäller alldeles särskilt för kvin-
nor, invandrare och glesbygdsföretag - är ju det här
med kapitalförsörjning. Det är en svår sak för alla
dessa grupper. Särskilt i glesbygden är det mycket
svårt att få kapital och låna pengar. Det här är någon-
ting som det ändå görs mycket åt. Om det är tillräck-
ligt får framtiden utvisa. Men det som görs som har
redovisats är ju bra. NUTEK har getts i uppdrag att
tillsammans med ALMI belysa och analysera de här
gruppernas möjligheter att få lån, och Institutet för
tillväxtpolitiska studier har ett uppdrag att studera hur
andra länder fixar det här. Regeringen har då tillsatt
en utredning med uppdrag att se över värdepappers-
fonder och andra företag som erbjuder möjligheter till
kollektiva investeringar. Jag hoppas mycket på att det
här kan bidra något till att företag i glesbygden får
bättre lånemöjligheter. Sedan kommer det här också
att tas upp i den regionalpolitiska propositionen. Man
kan ju hoppas att det där kommer någonting av värde.
När det gäller IUC tycker jag att det är väldigt
glädjande att man även kommer in på andra områden,
t.ex. musik, mat och idrott, i fortsättningen.
När det gäller kvinnors företagande är vi lite be-
kymrade för Nationellt resurscentrum och vad som
händer där. Vi får ju en massa rapporter om att man
inte klarar sig så bra, att man rentav inte överlever
just nu. Men NUTEK håller på att skicka ut frågor till
de olika lokala resurscentrumen för att höra hur det
går. Vi får väl analysera det här och se vad som hän-
der, så har man ett bättre underlag för att göra någon-
ting om det behövs.
När det gäller kooperativ pågår ett bra arbete, och
jag finner inte just nu några orsaker till att ha andra
åsikter än vad majoriteten i utskottet har. Det pågår
rätt mycket, och det verkar hoppfullt.
När det gäller regionala tillväxtavtal har redan ti-
digare talare konstaterat att det finns brister vad det
gäller jämställdhet, miljöfrågor och kultur, men vi
förutsätter att man ska göra någonting åt de här bris-
terna i kommande avtal, det som kommer i gång
2003. Så det är också i sin ordning. Att det görs nå-
gonting åt det är bra.
När det gäller skogsråvaran känner jag naturligt-
vis sympati för motionerna, där det står att man vill
utveckla användningen av skogsråvaran. Det här är
oerhört viktigt för hela landet men speciellt för gles-
bygden. Jag önskar ju att mer ekologiskt byggande
kommer till och mer byggande i trä. Man kan för-
modligen för samma pris och ibland ännu billigare
göra mycket bra hus i trä. Och det handlar inte bara
om husbyggen. Det finns en massa andra saker man
kan göra i trä och kompositer. Det här borde utveck-
las. Det är dock lite svårt att se vad vi ska ge staten
för uppdrag i detta. Vi får hoppas att den tyvärr
ibland konservativa byggindustrin kan göra det själv.
Då är det bara detta med auktorisation av tecken-
språkstolkar kvar. Införande av detta är på gång,
vilket gläder mig.