Fru talman! Detta betänkande tar upp kulturarvs-
frågorna. Jag vill passa på att yrka bifall till utskottets
hemställan i betänkandet och avslag på samtliga re-
servationer.
Betänkandet innehåller också, som många har
sagt, ett tillkännagivande. Det gäller Sveriges Hem-
bygdsförbund, andra ideella organisationer och det
viktiga jobb som de utför. Vi påtalar vikten av att de
får resurser i form av ett tillräckligt anslag i framti-
den. Detta ger utskottet enhälligt till känna. De utgör
en mycket viktig del i arbetet med kultur- och na-
turmiljöarbetet.
Utskottet beskriver också en liten nyhet i betän-
kandet. Man skriver i betänkandet att man bör över-
väga huruvida bevarandeinsatser rörande transport-
medel av olika slag borde ingå i de kommande sats-
ningarna på det industrihistoriska kulturarvet. Detta är
väldigt viktigt nu när Riksantikvarieämbetet och re-
geringens särskilt utsedda man skall arbeta med att
föreslå industriminnen som vi skall göra särskilda
insatser för i framtiden. Det är också sagt att regering-
en skall återkomma i 1999 års budget med speciella
medel för att ordentliga insatser för industriminnen
skall kunna göras. Därför tycker jag att det är bra att
utskottet skriver att även olika slag av transportmedel
för industrins utveckling - var de har använts osv. -
skall bli belysta på ett tydligt och bra sätt.
Jag vill sedan kommentera några av reservationer-
na.
I reservation nr 1 tar man upp behovet av en ny
organisation inom kulturmiljöområdet. Det har ju
skett en hel del under året. Man förslår ändå att det
skall tillsättas en utredning om ifall UV skall skiljas
från Riksantikvarieämbetet.
På s. 8 i betänkandet beskriver utskottet rätt väl
vad detta betyder. Utskottet har bestämt sig för föl-
jande: Enligt utskottets uppfattning bör riksdagen inte
föregripa regeringens ställningstagande till den ovan
angivna utvärderingen som Riksantikvarieämbetet
gjort av organisationsförändringar inom myndigheten.
Det har faktiskt gjorts vissa förändringar. Man bör
kanske vänta och se vad den inventering som redovi-
sades när Riksantikvarieämbetets företrädare besökte
utskottet får för positiva följder.
När vi ändå är inne på detta med industriminnen
osv. vill jag ta upp en viktig motion i betänkandet
som handlar om motorfabriken Pythagoras i Norrtälje.
Med anledning av att man nu håller på att välja ut och
förorda ett antal industriminnen har utskottet inte
velat ta ställning till en speciell företeelse i sak. Men
utskottet tycker att det som har lyfts fram i motionen
är väldigt viktigt och återkommer när man ser försla-
gen till de satsningar av nationell natur som skall
göras framöver för att levandegörande industrimin-
nen.
Reservation nr 2 innehåller ett särskilt anslag till
skutstöd. Ewa Larsson säger rätt tydligt att hon tycker
att det skall vara ett nytt anslag, men hon säger inte att
anslaget skall vara större. I motionen talar man om att
anslaget skall ligga på samma nivå. Man hänvisar till
en utredning som har föreslagit att det skall vara ett
särskilt anslag osv. Utskottet har ändock på olika sätt
försökt att tillgodose möjligheten att ge ett bärkraftigt
anslag utifrån modellen för Vasamuseet. Som tidiga-
re har sagts har man gjort förändringen att anslaget
inte längre är knutet till överskottet, utan det är intäk-
terna från Vasamuseet som fördelas till skutstödet.
Någon höjning av anslaget har inte utlovats.
Det finns mycket att kommentera i betänkandet.
Men jag passar återigen på att yrka bifall till utskot-
tets hemställan och avslag på reservationerna.