Fru talman! Det är för mig obegripligt varför man
fortsätter med tricksandet med utdelning av skutstöd.
Det är obegripligt för alla, måste jag säga. Om man
räknar med att ta från intäktssidan om det inte blir
något överskott blir det ju konfiskering av medel, fast
det blir Sjöhistoriska museet som får betala det.
Jag skall läsa innantill, så att ni förstår vad det
handlar om: Regeringen förordar dock att Statens
sjöhistoriska museer i fortsättningen skulle avsätta
500 000 kr per år av intäkterna från Vasamuseets
verksamhet till bevarande av kulturhistoriskt värdeful-
la segelfartyg. Detta belopp skulle således avsättas
oberoende av om ett överskott av den avgiftsfinansie-
rade verksamheten uppstått.
Blir det inget överskott, blir det alltså ett minus
som skall tas från ordinarie verksamhet. Det är bättre
att renodla stödet till en egen post, eller hur?
Det talas här om en utredning. Så sent som den
23 mars i år fick utskottets ledamöter ett brev, där
man misstänkliggör länsstyrelsen i Uppsala för att
anbudsförfarandet när det gäller arkeologiska utgräv-
ningar inte har gått riktigt till.
Så skall det väl ändå inte behöva vara! Man skall
inte misstänkliggöra människor på det här sättet. Där-
för tycker vi i Miljöpartiet att man snabbt skall tillsät-
ta denna utredning för att kunna se vilka effekter som
kan förväntas uppstå om UV och Riksantikvarieämbe-
tet skiljs åt.