Fru talman! Tack för svaret! Jag gillar, som sagt,
Margot Wallströms engagemang. Men när vi har tagit
kontakt med Läkemedelsverket har man därifrån sagt
att man inte klassar det aktuella ämnet som vare sig
dopningmedel eller narkotikapreparat men att man
skall titta på om man klassa det som läkemedel. Det
här är väldigt besvärligt, eftersom ämnet i fråga finns
naturligt i människokroppen, men i oerhört små kon-
centrationer. Intag av GHB kan ge centralstimuleran-
de effekt men likväl ha helt motsatt verkan. Ämnet är
alltså oerhört svårt att definiera.
Vi vet att ämnet har fått väldigt allvarliga konsek-
venser. De första tecknen på biverkningar är att bru-
karen uppträder stirrigt och förvirrat, blir arg, irriterad
osv., men allvarligast är medvetslösheten. Syftet med
intaget av GHB är att få en avkoppling efter det att
man har varit på gym. Ämnet slår ut alla muskler,
även dem som skall hålla i gång andningen.
FN diskuterar det här i veckan. Läkemedelsverket
arbetar med möjligheten att klassa drogen för att man
skall kunna stoppa importen eller få handeln betraktad
som olaglig. Men hur kommer vi åt drogen när be-
skrivningen finns på Internet, som är så allmänt ut-
brett? Vi möter ständigt problemet med lättillgänglig-
heten för ungdomar i dag. De har ofta en avvikande
syn på droger och även på alkohol.
Min dotter går nu i klass 9, och hennes klass hade
problem i årskurs 7. Vi föräldrar har varit enormt
indragna i dessa. Barnen har haft problem med all-
varligt narkotiska preparat, sprit, olika blandningar
osv. De har en helt avvikande syn på detta. De ser inte
farorna med drogerna eller nonchalerar dem.
Man skulle kanske i det här fallet, som jag tidigare
sade, kunna använda omvänd bevisföring. Annars blir
ämnet kanske inte ens klassificerat som läkemedel.