Fru talman! Låt mig först tacka socialministern för
svaret, även om jag inte tycker mig ha fått något posi-
tivt besked.
De nya syntetiska drogerna tillverkas, säljs och
konsumeras i Europa. De är lätta att tillverka, lätta att
köpa och lätta att konsumera. De lämnar inga fula
injektionsmärken, de är rena, de ser attraktiva ut och
de är prydligt mönstrade. De är i högsta grad beroen-
deframkallande och dödligt farliga.
I min interpellation påstår jag att ecstasy har blivit
ett naturligt alternativ till alkohol. Detta bemöter
socialministern med att säga: "Dit har vi ännu inte
nått, men vi måste självklart motarbeta denna utveck-
ling på alla tänkbara sätt så att narkotikan aldrig blir
ett naturligt inslag i vårt samhälle."
Jag utgår från att socialministerns uttalande är ett
misstag. Socialministerns resonemang ger uttryck för
uppfattningen att alkohol skulle vara ett naturligt
inslag bland unga. Alkoholbruk får inte av oss vuxna
ses som naturligt och därmed accepteras för våra
unga. Det jag talar om i min interpellation är att bland
unga som lockas av alkohol börjar ecstasy ses som ett
naturligt alternativ. Jag bygger mitt påstående på den
kunskap och den erfarenhet som finns hos personalen
på Maria Ungdom. Färsk statistik från Maria Ungdom
visar att på två år har antalet unga som kommit dit på
grund av bruk av ecstasy nästan tredubblats. Bakom
dessa siffror döljer sig svullna hjärnor, djupa depres-
sioner, armar och ben som fastnat i kramp.
Socialministern säger att det finns en bred upp-
slutning bland EU:s medlemsstater om ett Early war-
ning system. Det låter bra. Men mig veterligen har
denna fråga inte tagits upp på något ministerrådsmöte,
vilket också Anita Gradin beklagar. Kan jag uppfatta
socialministerns uttalande om den breda uppslutning-
en som ett löfte om att Sverige vid närmast möjliga
ministerrådsmöte kommer att driva frågan om en
skyndsam utveckling av ett Early warning system?
I min interpellation pläderar jag för att Sverige
påbörjar ett lagstiftningsarbete genom vilket vi för-
bjuder narkotiska preparat inom samma grupp, t.ex.
amfetamin, men med varierande komponenter - detta
för att ligga steget före knarkkemisterna i stället för
som i dag flera steg efter. Socialministern uttrycker
stor tveksamhet med hänvisning till rättssäkerheten.
Vari består rättsosäkerheten i denna typ av lagstift-
ning, som ju faktiskt redan finns i bl.a. Holland och
Tyskland?
I sitt svar nämner socialministern också att rege-
ringen i går beslutade att tillsätta en arbetsgrupp.
Vilka konkreta effekter för våra ungas drogvanor
förväntar sig socialministern av gruppens arbete?
I det pressmeddelande som gick ut efter regering-
ens beslut kan jag läsa att det är viktigt att arbets-
gruppen studerar hur man inom bl.a. EU väljer att
hantera frågan om klassificering av de nya drogerna.
Jag är inte förvånad, men jag är besviken. Detta utta-
lande är ytterligare ett bevis för att Sveriges regering
inte tänker vara föregångare i kampen mot narkotika.