Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:213 om syn- tetiska droger

EVA GOËS (mp), 1997-03-21 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Här ses vi på nästa arena, Margot

Wallström.

Jag är förälder och bor i Härnösand. Det är många

som inte har hört talas om GHB här i Stockholm, men

det är väldigt vanligt förekommande i norr. Vi hade

det åttonde fallet av GHB-förgiftning, och den perso-

nen dog.

Användingen av den här drogen, gammahydroxy-

buturat, går allt längre ned i åldrarna. Den används

ofta av tonåringar. Jag ser det som oerhört viktigt att

den på något sätt klassificeras som en drog. Jag har

lämnat en fråga till Margot Wallström, och jag är

väldigt glad över att det tillsätts en arbetsgrupp. Men

jag tror inte att vi får en positiv utveckling på det här

området, eftersom Läkemedelsverket säger att det är

svårt att göra en klassificering.

GHB-drogen används av kroppsbyggare, och till-

sammans med alkohol är den livsfarlig. Man kommer

i medvetslöst tillstånd och kvävs i sina egna spyor.

Flera fall har förts till bl.a. Sundsvalls sjukhus och

Övik, med anledning av det här.

Det är hur lätt som helst att få tag på GHB. Man

går in på Internet. Om man söker efter GHB på Inter-

net får man säkert 35 träffar. Jag har kontrollerat att

så är fallet. Därför menar jag att det hör till syntetiska

preparat. Det är en blanddrog som man inte vet effek-

ten av. Enbart GHB är i och för sig farligt. Men blan-

dar man dessutom GHB med sprit, är man ung och

inte vet hur man reagerar, är det livsfarligt. Det är en

livsfarlig drog.

Vi har i Miljöpartiet fört fram omvänd bevisföring

när det gäller kemiska substanser. Innan man släpper

ut något på marknaden måste man bevisa att det är

ofarligt, och det är producenten som måste bevisa det.

Går det att komma till rätta med det här genom att

införa omvänd bevisföring?

Att ta hand om lagstiftningen på överstatlig nivå

tror jag inte på, eftersom man i EU är så fruktansvärt

drogliberal. Vi har ju problem även inom Miljöpartiet

med att man är väldigt drogliberal i de gröna partierna

i EU. Den lagstiftning som vi inför måste vara natio-

nell.

Jag hade samma frågor som Gun Hellsvik. Vad är

det för osäkerhet av rättssäkerhetskaraktär? Varför

kan man inte förbjuda preparat som ingår i en grupp, i

ett system?

Jag tycker också att det är viktigt att man får en

snabbare klassificering.

Dessutom vill jag fråga: Vad kom de svenska ex-

perterna fram till på FN-konferensen i Shanghai?

Kom de fram till att man skall ta tag i detta och föra

ned det på nationell nivå eller till något annat? Av de

svar som vi har fått från Läkemedelsverket verkar det

som om man inte tar den här frågan på allvar.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA GOËS (mp): Svar på interpellation 1996/97:213 om syn- tetiska droger (1997-03-21) — PRESS0