Fru talman! Jag tror att vi alla i denna kammare
av miljöskäl kan enas om att föredra nya bilar framför
gamla. Då är det svårt för mig att förstå hur Kaj Lars-
son kan tycka att det är rimligt att nybilsköpare straf-
fas så att man får betala dubbel skrotningsavgift ge-
nom att först betala för det producentansvar som vi
ålagt dem och sedan en skrotningsavgift ovanpå detta.
Det är ett faktum att det inte är den person som beta-
lar skrotningsavgiften som får tillbaka den senare.
Kaj Larsson talade, liksom jag, om ansvaret för
bilägare. Det är bra. Men tycker Kaj Larsson att det är
rimligt att ansvaret försvinner för en bilägare när man
har struntat i att betala till Vägverket när man haft
bilen avställd i tre år? Det görs rutinmässigt efter tre
år. Är detta rimligt?