Herr talman! Jag tycker att Willy Söderdahl har
en berättigad fråga. Jag tycker också att han gör rätt
koppling på slutet. Vill vi vara konkurrenskraftiga
måste vi vara moderna. Om vi är moderna har vi inte
miljöförstörande teknologi. Då har vi energisnål tek-
nologi. Då har vi en ny teknologi. Det är en given
koppling att göra. Jag ser miljöfrågorna som drivkraft
för ekonomisk tillväxt. Jag ser det som fullt möjligt
att koppla loss energianvändning från tillväxt. Vi kan
få tillväxt i ekonomin utan att öka energianvändning-
en. Vi kan ha tillväxt med minskande energianvänd-
ning om vi använder ny teknik. Det är här det ligger.
Det har vi drivit. Jag har drivit det.
Jag försökte att vara så aktiv som möjligt under
mötet. Jag noterade att miljöbyråns chef också ut-
tryckte uppskattning över detta. Sedan var jag försik-
tigt kritisk till kommissionen i min inledning. Vi
kunde ha fått mer från kommissionen i form av upp-
slag och idéer. Det handlar om att hela tiden spela in
projekt. Det blev inte så. Men slutsatsen på den här
punkten är ändå av det slaget att vi håller fast vid den
här ambitionen. Vi kommer att fortsätta att kämpa.
För mig är detta, både utifrån en personlig övertygel-
se och utifrån en objektiv bedömning av vad Sverige
faktiskt har att driva, den viktigaste och mest lockan-
de frågan. Det är en fantastisk möjlighet att kombine-
ra ett klassiskt samhällsbygge med en ideellt hållen
attityd och ansats att lämna över någonting bättre till
våra barn och barnbarn och att samtidigt vara med i
framkant i det tekniska och i det nya. Det är vår
chans. Den ska vi ta. Jag är inte nöjd med resultatet.