Herr talman! Jag har fattat det så att de ledamöter
som nu har tagit plats i rådet är minst lika kompetenta
som Henrik Westander. De har sannolikt dessutom en
bredare kompetens eftersom samtliga har eller har
haft erfarenheter av arbetet i denna riksdag. Jag menar
att det är en utomordentligt viktig egenskap i det arbe-
te som skall genomföras i rådet.
Jag skall gärna svara även på den andra frågan.
Jag tror, och tycker, att en person som nomineras av
ett parti, som inte ens är medlem i partiet när han
nomineras och som representerar en organisation som
har fört ganska hårdhänta bataljer med något eller
några av de företag som har anledning att söka till-
stånd hos rådet att exportera vapen naturligtvis inne-
bär ett bekymmer. Det är inte det avgörande skälet.
Jag vill gärna understryka det, men det vore fel av
mig att påstå att inte även detta skulle vara ett pro-
blem för rådet. Rådet skall ju ha förtroende i parla-
mentet, helst i samtliga partier, dessutom skall det ha
förtroende hos allmänheten och det skall också ha
förtroende hos de industrier som ansöker om undantag
från vapenexportlagen.
Låt mig upprepa en sak. Om det hade varit en
parlamentarisk utredning där man skulle diskutera
vapenexportens framtid, dess vara eller icke vara,
vore situationen helt annorlunda än nu. Men den ba-
taljen skall icke stå i detta råd som är till för att ge råd
till den myndighet som har att ta detta ansvar.