Herr talman! Först vill jag korrigera påståendet att
biträdande riksåklagaren skulle ha gjort en bedömning
av vad den polisiära uppgiften borde ha varit. Jag såg
också inslaget i nyhetsprogrammet. Biträdande riksåk-
lagaren redogjorde för den lagstiftning vi har och de
möjligheter som finns att ingripa i olika situationer.
Jag tänker inte sätta mig i polismyndighetens
ställe och avgöra hur polismyndigheten bör agera i en
enskild situation. Däremot kan jag säga att jag anser
att det är oerhört väsentligt att vi använder den lag-
stiftning vi har i dag för att stoppa uttryck för nazis-
tiska åsikter som innebär brottsligt beteende. Att ropa
Sieg Heil och göra den typen av utmanande gester och
åtbörder som har förekommit bl.a. i Norrköping under
senare tid, kan bedömas som hets mot folkgrupp och
är alltså ett allvarligt brott.
Det är givetvis polisens sak att ingripa mot brotts-
lig verksamhet, även av det slaget. Men avgörandet av
hur polisen skall agera i ett enskilt fall överlåter jag
till polismyndigheten. Därefter finns det möjlighet för
överordnade myndigheter att granska ett visst hand-
lande, kritisera det, utveckla metoderna och komma
med goda råd. Men den uppgiften ankommer inte på
mig.