Fru talman! Även Centerpartiet står bakom samt-
liga punkter i detta betänkande. Vi gör det utan att för
den skull känna oss som tillhörande någon särskild
vänstermajoritet i denna kammare med en särskild
form av regleringsiver. Vi känner oss snarare tillhöra
en majoritet som stärker det enskilda konsumentin-
tresset, det enskilda sparandet och hushållssparandet.
Det har framhållits av flera här i debatten att spa-
randet i värdepappersfonder har ökat och fått ett stort
genomslag hos det svenska folket. Det är riktigt. Det
finns väl då anledning att också se till att vi har rikti-
ga och korrekta regler som styr detta sparande så att
vi kan öka det ytterligare. Det enskilda sparandet är
bra. Ett stort privat sparande, ett hushållssparande, är
nämligen bra för svensk ekonomi, det är bra för risk-
kapitalförsörjningen i näringslivet, och det är bra för
den egna ekonomin. Det är också bra för bankerna
och för fondbolagen, inte minst i den meningen att
det har genererat kraftiga vinster genom den förvalt-
ning som de har jobbat med. Och det är inget fel att
tjäna pengar. Men avgiftsuttaget har hittills varit
svårt, för att inte säga omöjligt, för den enskilde spa-
raren att kontrollera. Det är rimligt att man, när man
utnyttjar en tjänst, också får veta vad den tjänsten
kostar. Därför är det rimligt att fondbolagen blir skyl-
diga att redovisa sina avgiftsuttag. En öppenhet i
fråga om avgiftsuttaget ger också bättre förutsättning-
ar för en öppen konkurrens om tjänsterna gentemot
kunderna från fondbolagens sida. Låt vara att det
endast låter sig göras mellan svenska fondbolag efter
ett genomförande av de förslag som vi nu diskuterar
och skall besluta om. Det främjar också ett mindre
passivt aktiesparande.
Centerpartiet står alltså i allt väsentligt bakom för-
slagen om att en öppen redovisning av avgifter sker
på varje andelsinnehav. Det är en viktig konsument-
politisk åtgärd. En lagregel om individuell kost-
nadsinformation för andelsägare i värdepappersfonder
stärker den enskilde "sparkonsumentens" ställning på
marknaden.
Den här debatten är något märklig, vilket har be-
rörts lite i det avseendet att de som oftast talar sig
varma för en individuell syn på saker och ting föror-
dar en kollektiv kostnadsredovisning från olika fon-
der, medan de som annars brukar tala om kollektivet
nu föreslår en individuell redovisning för varje andel-
sägare. Vi förordar en sådan individuell och friare
insyn från den enskilde i redovisningen, vilket också
ger förutsättningar för att stärka den enskilde konsu-
menten och alla enskilda "sparkonsumenter" som
kollektiv.
Det finns ett problem i detta sammanhang, nämli-
gen att denna lagreglering träffar endast inhemska
fonder, inte fonder med utländskt hemvist. Därför är
det viktigt att regeringen också fullföljer frågan och
driver kravet på en öppen redovisning även i EU och i
de internationella forum som här är aktuella. Det är
högst lämpligt att ta upp det på EU-nivå i samband
med den översyn av direktiven som pågår där.
Det är också viktigt att följa frågan så att inte en
snedvriden konkurrens uppstår - i dessa fall mellan
fondbolagsförvaltare med hemvist i Sverige och utom
Sveriges gränser. Jag utgår från att så kommer att ske.
Med detta ber jag, fru talman, att få yrka bifall till
hemställan i betänkandet i dess helhet.