Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:252 om upp- sägningarna vid Banverket

STURE ARNESSON (v), 2001-03-09 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Näringsministern delar uppenbarligen

inte min uppfattning att det är för sent när den här

utsättningen väl är gjord.

Spåren förskräcker. Jag ska prata lite grann om

hur det är i England där ett privat företag har hand om

spåren. Det heter Railtrack.

Sedan tågolyckan vid Hatfield utanför London, då

ett snabbtåg till Leeds spårade ur, har biltrafiken till

och från London ökat med 25 %. Det kan inte vara en

vinst för samhället.

Företaget är i dag i ekonomisk kris. Staten får

skjuta till stora belopp. Man har upptäckt 1 850 all-

varliga sprickor i landets järnvägsspår. På 500 platser

är hastigheten begränsad till 32 kilometer i timmen.

De brittiska tågresenärerna kommer att kompenseras

med uppskattningsvis 7 miljarder kronor för förse-

ningar under detta år. Den brittiska regeringens mål

på 50 % fler passagerare och 80 % mer gods syns

alltmera avlägset.

Jag tänker citera Mats Andersson i Svenska järn-

vägsfrämjandet - en mycket duktig kapacitet när det

gäller järnväg. Jag vill inte säga det han säger, men

han är duktigare än jag: "Trots kaoset på järnvägssi-

dan i Storbritannien finns det tyvärr fortfarande

svenska beslutsfattare som ser privatiseringen av de

brittiska järnvägarna som ett föredöme." Så tilläger

han: "De vet inte vad de pratar om."

Ännu längre går Londons borgmästare. Han heter

Livingstone. Enligt DN säger han att man måste vara

hjärndöd om man inte förstår riskerna med privatise-

ring.

Jag skulle egentligen vilja debattera med Lars

Engqvist. Jag hörde honom, när han stod här nyss,

säga att konkurrensutsättning inom sjukvården inte är

någonting för den svenska socialdemokratin. Vad är

det som gör att det är så bra när det gäller detta? Är

det inte dags att ta en time out och tänka efter och

utvärdera?

Vad är vinsten med detta pendeltågselände i

Stockholm, som bara fortsätter med försenade och

inställda tåg? Vad kostade gasololyckan i Borlänge

samhället? Att den värmländske föraren var berusad

åtalas han nu för, men varför förtigs det omänskliga

arbetsschema den privata tågoperatören hade kon-

struerat åt honom?

Är vårt samhälle bara ekonomi och vinstmaxime-

ring?

Jag vill tala om för ministern att jag är avhoppad

socialdemokrat. Jag lämnade partiet för sex år sedan.

Jag och mina gamla socialdemokratiska vänner hem-

ma i Värmland känner inte igen socialdemokratin.

Man går ut och kräver ägaransvar när det är kris i

Bengtsfors, men vad tänker man om statens egna

anställda?

Ministern har sagt att avregleringen av Posten

kom alldeles för tidigt. Vi skulle ha väntat tills övriga

Europa var med på tåget. Varför kunde vi inte ta det

lite lugnt även i denna fråga?

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STURE ARNESSON (v): Svar på interpellation 2000/01:252 om upp- sägningarna vid Banverket (2001-03-09) — PRESS0