Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:252 om upp- sägningarna vid Banverket

Näringsminister Björn Rosengren (s), 2001-03-09 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Låt mig börja med att säga att järnvä-

gen omfattas av nollvisionen. Ingen person ska dödas

eller skadas allvarligt till följd av trafikolyckor. Vi

har kommit mycket långt inom järnvägssektorn.

Dödsolyckor är mycket ovanliga där. Det här goda

resultatet har uppnåtts genom ett långsiktigt och sys-

tematiskt arbete. I dag finns en rad viktiga säkerhets-

system vid järnvägen. Vi har t.ex. ATC-systemet som

övervakar att föraren håller rätt hastighet och att han

stannar vid stoppsignal. Personalen är självfallet en

viktig faktor i säkerhetsarbetet.

Jag tycker att det är att ta i att säga att vi kommer

att få problem med säkerheten nu när vi konkur-

rensutsätter detta. Jag tror inte på det. Jag har inte

heller någon erfarenhet av konkurrensutsättning av

drift och underhåll. Nu sker det ju successivt. Det är

inte så att man avreglerar på en gång. Det sker ganska

successivt när det gäller just drift och underhåll. Även

om det är många av dessa 600 som sysslar med det är

det ändå så att det sker successivt.

Vi har en viss erfarenhet av konkurrensutsättning

när det gäller Vägverket. Där kan jag dra några slut-

satser. Det finns inte belägg för att konkurrensutsätt-

ning förändrar kvaliteten i driften av vägar. Fram-

komligheten på vägarna förändras inte. Säkerheten på

vägarna har inte påverkats. Kvalitetssystemen hos

entreprenörerna har blivit bättre med åren när Väg-

verket höjde kraven. Områden som utsatts för kon-

kurrens hade väsentligt lägre prisnivåer än områden

som inte är konkurrensutsatta. När man ser vad som

har hänt i Vägverket tycker jag att man inte redan nu

kan säga att detta kommer att ge problem.

Ytterst är det självfallet Banverkets ledning som

har ansvaret för detta. De ska tillse att det är bra drift

och underhåll, att det sker med konkurrensmässiga

priser, att det är bra arbetsmiljö, att tågen går och att

det är säkert.

Om det skulle visa sig att den här konkurrensut-

sättningen leder till att detta får de konsekvenser som

sägs här, är det självklart att man måste förändra det.

Vi i regeringen och även riksdagen ställer krav på att

Banverket ska ha en hög kvalitet. Den får inte för-

sämras genom en konkurrensutsättning. Den ska

snarare förbättras genom att man har minst samma

kvalitet till lägre pris när det gäller drift och underhåll

och även när det gäller nybyggnation. Det är det jag

kan stå får. Skulle det visa sig att det inte blir så,

måste vi ju ifrågasätta ledningen i Banverket.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Näringsminister Björn Rosengren (s): Svar på interpellation 2000/01:252 om upp- sägningarna vid Banverket (2001-03-09) — PRESS0