Fru talman och övriga lyssnare! Jag vill börja med
att säga att vi i Centerpartiet står bakom utskottsmajo-
ritetens förslag som rör äktenskap, samboende och
partnerskap utom när det gäller mom. 8 om anslut-
ningskraven, där jag yrkar bifall till reservation 6.
Centerpartiets utgångspunkt är att män och kvin-
nor ska betraktas som likvärdiga parter inom den
familjerättsliga lagstiftningen. Vårt engagemang
under åren har varit stort för att jämställa parterna
såväl inom äktenskap och samboförhållande som vid
exempelvis separationer, där det har varit viktigt att
makars tillgångar delas rättvist dem emellan.
Angående nuvarande sambolag så står vi bakom
att den successivt har medfört ett starkare skydd för
den svagare parten, och det har oftast varit en kvinna.
De förändringar som gjorts i lagstiftningen i syfte att
göra samboförhållandena mera äktenskapslika ur
juridisk synpunkt anser vi inte missgynnar nuvarande
äktenskapslag.
De skillnader som fortfarande finns i lagstiftning-
en mellan samboförhållande och äktenskap gör det
möjligt för människor att välja på vilka villkor de vill
leva tillsammans. Mängden samboförhållanden visar
också att många föredrar ett samboförhållande fram-
för äktenskap.
Det är bra att det finns alternativ för olika parrela-
tioner att lösa hur de vill reglera vissa rättigheter
under samlevnad men också hur de reglerar en even-
tuell upplösning av det gemensamma boet.
Därför anser vi att sambolagstiftningen måste för-
ändras på så sätt att alla samboförhållanden behandlas
lika, oavsett om det handlar om ett förhållande mellan
en man och en kvinna eller mellan två personer av
samma kön.
Men i avvaktan på ett nytt förslag från regeringen,
som enligt uppgifter ska innehålla de förändringar
som vi efterlyser, så instämmer jag i utskottets ställ-
ningstagande.
Jag vill ta upp frågan om vigsel. Vänsterpartiet
har i en motion föreslagit att begreppet borgerlig
vigsel ska ersättas av civil vigsel samt att det ska bli
den enda juridiskt bindande vigselceremonin. Det
innebär att om Vänsterpartiet fick bestämma skulle
majoriteten av svenska folket som vill gifta sig behö-
va genomgå två procedurer, först en civil ceremoni
och sedan den kyrkliga.
Vi i Centerpartiet avfärdar detta förslag om för-
ändringar av äktenskapsbalken i syfte att avveckla
kyrklig vigsel. Vi inom Centerpartiet försvarar också
äktenskapet som en monogam förbindelse enbart
mellan en man och en kvinna. Vi anser att bestäm-
melserna i äktenskapsbalken angående vigsel även
framdeles ska omfatta två personer av olika kön. Den
ceremoni som kyrklig vigsel innebär ska vara förbe-
hållen en man och en kvinna.
Jag vill säga något om anknytningskravet. Vi fin-
ner ingen orsak att behålla de nuvarande reglerna om
krav på anknytning till Sverige för registrerat part-
nerskap. I dag gäller att en av parterna ska ha sitt
hemvist här i landet sedan minst två år. De berörda
personernas medborgarskap bör inte vara avgörande
för en registrering. Det är inte heller hållbart att säga
nej av den anledningen att registreringen inte gäller i
alla länder.
Jag anser att de som har för avsikt att registrera
sig bör informeras om gällande bestämmelser. Där-
efter är det upp till dem själva att avgöra om de vill
ingå partnerskap i Sverige. Men vi kan naturligtvis
inte bortse ifrån att det framdeles behövs en interna-
tionell överenskommelse.
Jag vill också nämna något om en motion från
moderaterna och kristdemokraterna. Den gäller del-
ning av pensionspoäng. Det är bara två år sedan man
införde dessa nya bestämmelser om pensionsrättig-
heter. Det innebär att det individuella pensionsspa-
randet som regel ska ingå vid bodelning med anled-
ning av äktenskapsskillnad. Detta tycker vi är mycket
viktigt. Och jag tycker att det är ett väldigt bra beslut,
därför att det kompenserar den svagare parten, oftast
är det också här fråga om en kvinna. Efter många år
tillsammans i en parrelation med t.ex. en sämre lö-
neutveckling för kvinnorna - vilket vi senast i dag har
blivit påminda om, oftast beroende på att kvinnorna
tar ett större ansvar för barn och hem - anser jag att
det inte är mer än rätt att tillgångarna, inklusive pen-
sionsförsäkringar, delas lika när man står inför en
separation. Därför vill jag instämma i utskottsmajo-
ritetens förslag att dessa motionsyrkanden avslås.
När det gäller delning av övriga pensionspoäng är
vi inte beredda att göra några förändringar.
Jag vill ta upp det som Rolf Åbjörnsson påpekade
angående mitt särskilda yttrande när det gäller krist-
demokraternas förslag om en värdekommission. Vi
har skrivit att vi inte anser att en sluten grupp eller
kommission har ensamrätt att definiera sanningen, för
att spetsa till det lite. Men vad det handlar om för vår
del är att vi vill föra diskussionen om värdegrunder
ute i samhället. Och det står också i det särskilda
yttrandet att livskvalitet utgår från en helhetssyn på
människan som en biologisk, social, andlig och kän-
nande varelse. I dag är svårigheten att vi talar för lite
om detta utanför alla beslutsgrupper. Det är väl också
en uppgift för oss alla att försöka föra dessa diskus-
sioner ute i samhället, i familjen och i samtal med
andra runtomkring oss. Vi tror att det är det absolut
bästa sättet för att detta ska växa underifrån.