Fru talman! Jag vill lyfta upp frågan om kyrklig
vigsel. Viviann Gerdin tar upp i sitt anförande att
kyrklig vigsel ska vara förbehållen en man och en
kvinna. Jag undrar givetvis varför vi som lagstiftare
ska lägga oss i på vilket sätt enskilda kyrkor och
samfund väljer att ha ceremonier för äktenskap. Tänk
om det nu finns samfund som vill förrätta en ceremo-
ni för två män eller två kvinnor. Varför ska vi som
lagstiftare lägga oss i det?
I betänkandet tar vi i Vänsterpartiet upp förslag
om att det ska vara rent principiellt så att juridiken
ska vara skild från religionen och den religiösa tron.
Som Viviann Gerdin är fullt medveten om har vi skilt
kyrkan från staten, det finns ingen statskyrka i Sveri-
ge längre, utan det finns en mängd olika trossamfund
som har lika stort värde i det svenska samhället.
Vi kan inte förstå i Vänsterpartiet varför vi som
lagstiftare ska blanda oss i den religiösa övertygelse
och den tro som enskilda människor och individer
har. Vi kommer inte med ett konkret förslag och
säger att det ska vara si och så, utan vi lyfter upp
frågan om civilt äktenskap rent principiellt. Vi vill
skilja på det som är religion och det som är juridik.