Fru talman! Sammanläggningen av domstolar är
en mycket svår fråga. Det är därför som regeringen
också vid ett par tillfällen har ändrat sina första för-
slag och tagit större hänsyn till den lokala opinionen.
Tanken bakom den sammanläggning som har
gjorts är att det ska bli bättre och effektivare för med-
borgarna. Under min tid har det i vart fall inte varit
några ekonomiska skäl och det tycker jag inte heller
att det ska vara i framtiden. Jag tror inte att det ger
några stora ekonomiska vinster att lägga samman
domstolarna, utan det görs av effektivitets- och kva-
litetsskäl.
Men det är inte säkert att vi bara ska gå mot större
domstolar. Tvärtom är frågan nu aktuell om inte
Stockholms tingsrätt är för stor. Om de blir för stora
blir det ineffektivt bara av den anledningen och man
kan få det bättre genom att kanske ha ett par domsto-
lar.
Men några skäl till att de allra minsta kan sam-
manläggas är förstås att det självklart kan bli bättre
om man lägger samman en tingsrätt där det finns en
och en halv domartjänst med en där det är två och en
halv domartjänster.
Ett annat skäl är att det är mer komplicerat för vå-
ra domare i dag än det har varit tidigare. Varje doma-
re ska nu känna till hela EG-rätten, vilket inte behöv-
des tidigare. Det är betydligt svårare att vara domare i
dag än det var för kanske bara 10-15 år sedan.
Kompetensutvecklingen kan, just med tanke på att
man frigör en del av domarens tid, bli betydligt bättre
om man lägger samman domstolar. Föräldraledighet,
semesterledighet är andra skäl.
Jag tycker dock att man ska vara ödmjuk inför det
här och inte vara alltför tvärsäker på att det blir bättre
eller att det blir sämre. Ett skäl till det är att det i höst
kommer att ske en utvärdering för att man ska kunna
följa upp om det blev så mycket bättre som man hade
trott och om det blev de fördelarna.
Ett annat skäl till att jag tycker att man ska ha en
ödmjuk inställning är just att dessa sammanläggning-
ar av tingsrätterna anmäls till riksdagen för att man
ska kunna se om det finns en riksdagsmajoritet bak-
om, vilket det har funnits vid varje enskilt tillfälle
tidigare och som det förhoppningsvis också ska fin-
nas i framtiden.