Fru talman! Inga ekonomiska vinster, säger Tho-
mas Bodström. Jag måste faktiskt hålla med. Det är
precis det vi hävdar hela tiden. Vi tror tvärtom att det
här långsiktigt kommer att innebära ekonomiska
konsekvenser som inte Justitiedepartementet har gjort
beräkningar på, och det är ju mycket oroväckande. Vi
har sett gång på gång när vi har gjort sådana här för-
ändringar i systemen att om man inte beräknar kost-
naderna på längre sikt står man kanske där med hu-
vudet i sanden och måste börja om, precis som vi kan
se sker inom polisväsendet.
Sedan säger Thomas Bodström igen att det hand-
lar om kompetensen och att alla domare nu måste
känna till och kunna EG-rätten. Jag har varit runt till
ganska många tingsrätter och pratat med väldigt
många lagmän. Jag har varit på platser där man säger:
Vi har aldrig haft behov av att över huvud taget känna
till EG-rätten, för det har inte kommit upp några så-
dana domar. Kommer de upp finns det så enormt
mycket information att hämta in från Internet, men
också från andra i närstående domstolar som kan det
här. Det här tycker jag är en oerhört dålig argumenta-
tion.
Vidare säger Thomas Bodström att det ska kom-
ma en utvärdering. Då skulle jag vilja fråga: Vem är
det som ska göra den? Jag hoppas att det inte är
Domstolsverket.
Thomas Bodström säger också att det måste re-
formeras för att vi ska få ett fungerande domstolsvä-
sende. Jag tror att den här reformeringen bara kom-
mer att skada domstolsväsendet och rättssäkerheten i
Sverige. Riksåklagaren har också påpekat att säker-
heten är mycket dålig, särskilt på orter där det inte
finns någon egentlig tingsrätt, utan bara lokaler som
används av domsagans tingsrätt.
Vad vill Thomas Bodström göra för att skapa sä-
kerhet och för att se till att vi får ett fungerande rätts-
väsende? Vad finns det för beräkning av de kostnader
som faktiskt kommer att visa sig om vi bara har en
tingsrätt i varje län?