Fru talman! Den lokala förankringen har nämnts.
För att levandegöra detta kan jag säga att vi har varit
inne på att man skulle kunna se över förvaltnings-
domstolarna. Jag kan hålla med om att det kan före-
falla lite djärvt. Men det är också en fråga om hur
stark önskan är att ha ett lokalt rättsliv.
Dessutom kan man ha många synpunkter på för-
valtningsdomstolarna. Att alltså ha två parallella
rättssystem, med rättsbildning ytterst i två olika in-
stanser - vi har ju två högsta domstolar - är i och för
sig inte bra. Men jag ska inte gå in alltför mycket på
det. Jag ska bara polemisera lite grann mot den här
meningen, som jag i och för sig har stött på flera
gånger, att man inte ska slå sönder en väl fungerande
förvaltningsdomstolsorganisation för att bevara tings-
rätterna.
Ja, någon väl fungerande förvaltningsdomstolsor-
ganisation har vi ju inte. Det är ju ett eländes elände
med dessa domstolar. Då tänker jag naturligtvis fram-
för allt på skattemålen. Det är en katastrof om man
råkar ut för en skattetvist. Att behöva vänta fem-tio
år för att få en fråga avgjord kan man inte säga är
uttryck för en väl fungerande förvaltningsdomstols-
organisation.
Dessutom finns det alla möjliga andra mål som
inte går särskilt bra i den organisationen. Man kan
säga att det beror på bristande resurser. Vi har varit
överens här i kammaren om att förvaltningsdomsto-
larna ska ha mer resurser. Men, tyvärr, jag tror inte att
det är den enda medicinen som behövs. Möjligen
skulle man slå ihop och liva upp den administrativa
delen. Det är inte bra att handlägga bara på papper.
Det finns en benägenhet att då lägga på hög. Jag tror
alltså att man skulle kunna skapa en mer vitaliserad
rättskultur vid en sammanslagning.
Man kan också tänka sig att vissa måltyper förs
över från förvaltningsdomstolarna. I ekobrottssam-
manhang skulle man kunna tänka sig att skattemål
och skattebrottmål handläggs ihop och körkortsmål,
vårdnadstvister. Det är ju en cirkus utan like när vi
har de här vårdnadstvisterna som går genom allmänna
domstolar och sedan i förvaltningsdomstolar. Det här
kan man hålla på med i åratal.
Det finns många sådana synpunkter man kan ha.
Man kan även ändra domkretsindelningen. Hallsbergs
tingsrätt tror jag att man hade kunnat rädda genom att
bara skära loss en bit av Örebro tingsrätts domkrets.
Då hade man sluppit bygga nya lokaler i Örebro för
att härbärgera Hallsbergs tingsrätt som redan hade ett
mycket väl fungerande tingshus.
Det finns andra vägar att gå om man verkligen på
allvar skulle vilja ha kvar ett lokalt förankrat rättsliv.
Men jag tror inte att man vill det, utan man vill ha
detta på länsnivå. I Karlskrona har man tydligen ge-
nomfört en administrativ sammanslagning med en
lagman för bägge tingsrätterna, men med skilda myn-
digheter, dvs. ingen myndighet har någon riktig chef.
Det kan bara vara ekonomer som har kommit på den
idén.