Fru talman! I betänkandet behandlas motioner
från allmänna motionstiden. Jag ska ägna mig åt två
frågor, nämligen vindkraften och omprövningen av
gamla vattendomar.
Vänsterpartiet har träffat en energiöverenskom-
melse med regeringen och Centerpartiet. Där föreslås
en kraftig utbyggnad av vindkraften till 10 terawatt-
immar år 2015; ett klokt beslut som gör oss mindre
beroende av kärnkraftsel och fossila bränslen. I sam-
band med detta krävs mycket planering. Områden för
riksintresse när det gäller vindkraftsutbyggnad ska
samordnas med kulturmiljövårdens intressen, effekter
på naturmiljön och säkerhetsintressen hos Försvars-
makten. Detta arbete pågår, och mycket ska redovisas
redan i år eller nästa år.
Även länssstyrelserna har i uppdrag att rapportera
och bevaka hur kommuner med goda vindenergire-
surser behandlar dessa frågor i sina översiktsplaner.
Även om både Kristdemokraterna och Centern be-
rör viktiga frågor i sina reservationer tycker Vänster-
partiet att man i nuläget ska avvakta de utredningar
som pågår. Arbetet bör naturligtvis ske skyndsamt så
att vi kan leva upp till den energiöverenskommelse
som riksdagen kommer att fatta beslut om senare.
Vänsterpartiet anser naturligtvis att vindkraften är
en miljövänlig energikälla men tycker ändå att den
ska betraktas som andra energiproducerande anlägg-
ningar. Buller är ett problem, dock av mindre karak-
tär. Hur större anläggningar i marin miljö påverkar
det omgivande växt- och djurlivet är hittills ganska
outforskat. Därför finns det ingen anledning att ge
vindkraften fribrev när det gäller prövning enligt
miljöbalken. Det som behövs är en översyn av antalet
överklagande instanser, handläggningstider hos be-
rörda myndigheter och en samordning av prövningen
enligt miljöbalken och plan- och bygglagen.
Fru talman! De senaste årens översvämningar har
lett till en rad frågor som berör regleringen av våra
vattendrag i samband med vattenkraftsproduktionen.
Medverkade vattenkraftsföretagen till att försvåra
problemen? Hur påverkas vattensystem som hänger
ihop av regleringstillstånd där nyttjandet av fallrättig-
heterna är kopplat till det enskilda objektet? Ett arbete
pågår hos länsstyrelsen med att se över det och ett
annat hos Räddningsverket för att kunna förebygga
risk för ras och skred.
Andra problem gällande vattendomar är den på-
verkan som regleringen har på den strandnära miljön
där torrläggning nedanför en kraftstation slår ut växt-
och djurlivet och möjligheterna för t.ex. fiske. Sär-
skilt äldre vattendomar är inte anpassade till nutidens
miljöhänsyn eller miljöbalkens regler. Boende på
orter med vattenkraftsföretag som fått tillstånd enligt
det gamla regelsystemet känner frustration över den
förstörda natur- och kulturmiljön och över missade
möjligheter att utveckla t.ex. fisket.
Det finns möjligheter för statliga myndigheter att
ompröva vattendomar i de nya miljödomstolarna
vilket också sker. Men möjligheten att få en ändring
till stånd är inte så stor, och de gamla vattendomarna
kräver ofta en ekonomisk kompensation från staten
om t.ex. vattenregleringen ska minska eller nya fisk-
vandringsvägar eller lekplatser iordningställas. Här
finns det pengar hos berörda myndigheter men i be-
gränsad omfattning. Kostnaderna för åtgärderna bor-
de ligga på regleringsföretagen och de gamla vatten-
domarna anpassas till de krav som föreskrivs i miljö-
balken.
Alltför stora vattennivåskillnader bör inte accepte-
ras, torrläggning undvikas och fiskvandringsvägar
finnas. Tyvärr verkar inte den sittande Miljöbalks-
kommittén i sitt tilläggsdirektiv ha fått något annat
uppdrag än det som gäller vattendomar kopplat till
risken för översvämningar. Övriga hänsyn som mil-
jöbalken omfattar finns inte med. Det gäller fisket,
skada eller olägenhet i miljön och val av bästa möjli-
ga teknik.
Fru talman! Därför yrkar jag bifall till reservation
10.