Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Naturresursfrågor och vattenrätt

INGA BERGGREN (m), 2002-04-17 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Moderaterna har i det här betänkandet

två reservationer, vilka båda handlar om vindkraft.

Att frågan om vindkraftsetableringar är komplicerad

har bostadsutskottet flera gånger tidigare blivit varse.

När nu utskottet bl.a. ska diskutera vindkraften kan

man lugnt påstå att utskottet har mycket färsk och

omedelbar information att luta sig mot. I förra veckan

besökte bostadsutskottet Gotland, där ledamöterna på

ort och ställe fick uppleva lokalisering av vindkraft-

verk både på land och i vatten. Under besöket belys-

tes mycket tydligt de konflikter som uppstår mellan å

sena sidan målen om god livsmiljö och livskvalitet i

form av natur- och kulturmiljö samt friluftsliv och

turism och å andra sidan målen om att lokalisera och

bygga vindkraftverk med de störningar dessa ger på

landskapsbilden och för boendemiljön.

Målkonflikterna kom i dagen på ett accentuerat

sätt. Enligt min och Moderaternas uppfattning borde

regeringen och inte minst bostadsutskottets socialde-

mokrater ordentligt diskutera vilka mål man egentli-

gen prioriterar - miljömålen i vid bemärkelse eller det

storskaliga utbyggnadsmålet för vindkraft.

Jag har tagit del av de svårigheter som är förknip-

pade med lokaliseringen av vindkraft, och de finns

inte bara på Gotland. I kontakter med Länsstyrelsen i

Skåne län och Region Skåne har det visat sig att det

finns problem vid bl.a. behandlingen av till-

ståndsansökningar och hur själva processen går till.

Det handlar då inte bara om att olika lagar ska tilläm-

pas, miljöbalken och plan- och bygglagen, utan det

handlar också om att effektgränser påverkar till-

ståndsgivningen samt huruvida verken är A-, B- eller

C-anläggningar. Det är något som i sin tur påverkar

subventionsgraden för respektive verk. Tydliga och

enhetliga regler för buller och skuggor efterlystes

också. Man pekar också på att tekniska s.k. genera-

tionsväxlingar och eventuell nedmontering måste

utredas. Det finns alltså en del att pröva, ompröva och

förändra.

I motion 2001/02:Bo248 tar Moderaterna upp fle-

ra av dessa frågor. Vi moderater anser att krav på

detaljplaneprövning vid varje lokalisering av vind-

kraft ska ske. Därmed ges sakägare och närboende

möjlighet att hävda sina intressen. Vi anser också att

det bör utarbetas en ny gränsvärdesnorm för buller

från vindkraft. Nuvarande bullernorm och dess till-

lämpning men även metoden att mäta buller kan

starkt ifrågasättas. Vi anser också att tydliga regler

för avstånd mellan bostäder och vindkraftverk ska

skrivas in i Boverkets allmänna råd för vindkraft -

innan regeringen fastställer dem - för att skydda

människor från buller, skuggbildningar och andra

störningar.

Vi moderater menar ytterligare att det är av stor

vikt att ansvarsfrågan klarläggs beträffande kostna-

derna för nedmontering och bortförande av vindkraft-

verk i samband med att verksamheten upphör. Mode-

raterna anser att det inte är tillräckligt med de möjlig-

heter som finns i dag att villkora tillstånd. Till-

ståndsmyndigheter bör enligt vår uppfattning vara

skyldiga att villkora tillstånd för uppförande med att

säkerhet ställs för kostnader för återställande, ned-

montering och bortförande av vindkraftverk. Skyl-

digheterna bör närmare preciseras.

Vad gör då regeringen? Jo, regeringen tillsätter ut-

redningar och ger sina verk och myndigheter i upp-

drag att ta fram rapporter och underlag - men inte

före olika ställningstaganden och skrivande av propo-

sitioner utan efteråt.

I en interpellationsdebatt jag hade i förra veckan

med miljöministern sade Kjell Larsson att vi ska "se

till att den utbyggnad vi gör sker på ett sätt som är

förenligt med vårt ansvar mot naturen och vårt ansvar

mot människor, både när det gäller trivsel och häl-

sopåverkan och för naturens del inte minst när det

gäller landskapsbilden".

Det kan tyckas vara klara verba, men vad betyder

de?

Vad anser Bengt-Ola Ryttar? Kan Bengt-Ola

Ryttar i sak instämma med de moderata förslag som

jag här presenterar och medverka till att regeringen

kommer tillbaka till riksdagen med förslag på krav på

detaljplan och klara, tydliga regler och riktlinjer att de

skrivs in i de allmänna råden för vindkraft?

Tyvärr gav miljöministern inte mig några klara

besked i dessa mina sakfrågor, trots de vackra orden.

Nu har Bengt-Ola Ryttar verkligen chansen att svara.

Efter bostadsutskottets besök på Gotland borde

det inte vara svårt utan snarare mycket lätt att ställa

sig bakom den moderata motionen Bo248 med kra-

ven på detaljplaneprövning vid varje vindkraftslokali-

sering, klara, tydliga och nationella regler om gräns-

värdesnorm för buller och avstånd mellan bostäder

och vindkraftverk samt att vid tillståndsgivning ställa

upp villkor för nedmontering och bortförande då

verksamheten upphör.

Jag yrkar därmed bifall till reservation 5 under

punkt 3 och ställer mig naturligtvis också bakom

reservation 2 under punkt 2.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGA BERGGREN (m): Naturresursfrågor och vattenrätt (2002-04-17) — PRESS0