Fru talman! I det här betänkandet behandlas, som
tidigare har sagts, en mängd förslag från allmänna
motionstiden. Folkpartiet står bakom 4 av de 11 re-
servationerna, men jag ska inte gå in på alla.
Bakom reservation 1 står Folkpartiet ensamt, vil-
ket faktiskt förvånar mig. Den handlar om den myck-
et viktiga frågan om utformningen av skyddet för
våra älvar. Vi i Folkpartiet vill ha en förstärkning av
älvskyddet, vilket vi framför i två motioner.
I den ena framhålls för det första att det ska vara
det för ett vattendrag redovisade skyddsbehovet som
ska bedömas, oberoende av vilket syfte ett planerat
ingrepp skulle tjäna.
För det andra anser vi att sådana åtgärder som
vidtas för utveckling av befintliga tätorter eller det
lokala näringslivet liksom anläggningar som behövs
för totalförsvaret inte generellt ska undantas från
skydd.
Vi vill för det tredje att kraven på åtgärder som
kallas "mindre ombyggnader" ska skärpas så att de
med säkerhet utesluter faktisk utbyggnad.
I motion N367 anför vi att det inte ska ske någon
utbyggnad av de orörda älvarna, vilket väl i och för
sig borde vara helt klart för alla. Men regeringen har
valt att inte föreslå någon förändring av älvskyddet,
och bakom det står utskottsmajoriteten.
Jag yrkar bifall till reservation 1.
I reservation 7 yrkar Folkpartiet att Slottsskogen
med angränsande områden i Göteborg ska förklaras
som nationalstadspark. Med en sådan status skulle
skyddet mot intrång av olika slag förstärkas. Jag ska
fatta mig kort och inte yrka bifall till reservationen,
men jag står som sagt bakom den.
I reservation 9 har jag tillsammans med ledmöter
från kd och Centern utvecklat skälen för att det är
viktigt att vi snarast möjligt får förslag till åtgärder
som kan förhindra de katastrofartade översvämningar
som många delar av landet har drabbats av under
senare år.
Jag har tidigare deltagit i debatter i kammaren i
den här frågan, och jag har också varit aktiv på hem-
maplan för att få till stånd förändringar i form av
större beredskap, bättre hjälp till drabbade osv. Tidi-
gare talare har utvecklat reservationen, som jag givet-
vis står bakom, även om jag inte yrkar bifall heller till
den.
Reservation 10 gäller omprövning av vattendo-
mar. Även i den frågan har jag aktivt deltagit i de-
batter både här i kammaren och på det lokala planet.
Många har fått sina hem förstörda vid översvämning-
ar. Ett stort antal av de gamla vattendomar som finns
tillåter, vilket Owe Hellberg varit inne på, mycket
stora nivåförändringar. Detta är till skada både för
djur- och växtlivet i den strandnära miljön och för
människor som bor i närheten.
Det finns enligt vår mening mycket goda skäl för
att möjliggöra omprövning av sådana gamla vatten-
domar som kan innebära risk för stora skador på
omgivande miljö och för närboende människor.
Jag yrkar bifall till reservation 10.