Herr talman! Eftersom Lena och jag i stort sett är
ganska överens, vilket hon nu har bekräftat, skall
jag inte ta upp alltför lång taletid.
Jag vill bara säga att jag inte har några invändningar
vad gäller historiken. Även jag skulle ha sett det
som en fördel att ha Per Unckel här, men jag såg
inte till någon utbildningsminister under den förra
mandatperioden heller, när vi behandlade dessa
ärenden. Tydligen är intresset i departementet inte
speciellt stort, oavsett vilken departementschef vi
har. Det är bara att beklaga.
Lena nämnde CSN-kortet, och jag tycker vi
ständigt bör påpeka att vi under två regeringar har
avslagit framställningar om att minska
omfattningen av eller ta bort CSN-kortet. Jag
tycker att riksdagen här har varit konsekvent och
hoppas att den kommer att fortsätta med det även
sedan vi båda har lämnat riksdagen. Vi har ju
förstått att detta har varit något väldigt bra, som
CSN har skött på ett utomordentligt sätt. Det
förtjänar att poängteras.
En annan sak som jag tycker är viktig, men som
Lena inte nämnde, är den diskussion som vi har
haft om utlandsstuderande på gymnasienivå. Vi har
försökt att få fram ett förslag om detta, men på
grund av ekonomiska realiteter och den verklighet
som vi lever i lyckades det inte den här gången
heller.
Avslutningsvis, herr talman, vill jag säga att jag har
full respekt för socialdemokraternas förslag, även
om jag inte omfattar dem till 100 %. Tyvärr är
också de behäftade med problemet att dra en alltför
stor kostnad, och jag kan inte se någon möjlighet
till att de skall kunna genomföras under den
närmaste mandatperioden.