Herr talman! Det känns onekligen litet ovanligt,
men jag vill denna gång yrka bifall till hemställan i
betänkandet och avslag på reservationerna.
Det är ett ganska märkligt ärende som vi nu skall
hantera. Jag avser inte att gå in på detaljer utan gör
i stället en summering. Först av allt aviserade
regeringen för länge sedan att en omfattande
proposition skulle läggas fram om det komplexa
systemet när det gäller studiefrågor m.m.
När man efterlyste den aviserade propositionen
aviserades det att den skulle komma, men inte när.
När man närmade sig mandatperiodens slut
aviserades det att den aviserade propositionen med
oaviserat datum inte skulle läggas fram.
Till sist lades en oaviserad proposition fram som
tydligen skulle ersätta den aviserade med oaviserat
datum. Av den stora aviserade propositionen som
skulle ta ett radikalt grepp på ett mycket stort
problem ''bidde det en tumme''.
Regeringen påpekar dessutom i sin proposition
behovet av att mer genomgripande förändringar
måste genomföras. Det är även, enligt regeringens
mening, befogat att kritisera de olika offentliga
systemen för att de är orättvisa och har ett felaktigt
signalsystem.
Samtliga partier är alltså eniga om att det behövs
genomgripande förändringar inom
studiefinansieringssystemet och att nuvarande
system bl.a. är mycket orättvist.
Vidare är samtliga partier överens om att det
behövs ett helt nytt samordnat vuxenstudiestöd.
Partierna är även överens om att hela detta hopkok
av olika ingredienser inte är bra utan måste ändras.
Just detta hopkok kan även liknas vid ett
plockepinnspel. Man försöker göra någonting i ena
ändan, då pinnarna plötsligt rör sig i oförutsägbara
riktningar i delar av högen där man minst anar det.
Herr talman! Det är angeläget att regeringen i
nuvarande läge inte gör detta misstag. Faran är
uppenbar för att ändringen, i stället för att i välvillig
ambition och oförstånd ändra en detalj i spelet,
kommer att orsaka mer kaos.
Jag ställer mig ännu mer frågande till behandlingen
av ärendet. Innan ärendet började behandlas fanns
det en del meningsskiljaktigheter mellan partierna.
Efter vissa diskussioner och önskemål om att lägga
även denna proposition till den parlamentariska
utredning som regeringen har aviserat kommer att
tillsättas för att lösa detta komplexa system, fick jag
en känsla, nästan intill visshet, av att partierna hade
enats om en parlamentarisk utredning.
Döm om min förvåning då plötsligt borgarna
reserverar sig mot lösningen! Är det för mycket
begärt att få en kommentar från Moderaterna om
detta?
Kan det vara så att instruktionen från regeringen
kom så sent till sin förlängda arm i riksdagen att
propositionen måste igenom, kosta vad det kosta
vill och oavsett innehållet.
Herr talman! Med detta korta anförande har jag nu
bidragit till att spara riksdagens dyrbara tid, vilket
jag hoppas även smittar av sig på mina kolleger i
utskottet. Jag avser tyvärr emellertid att ta igen
tiden i morgon, vid behandlingen av
socialförsäkringsutskottets betänkande 18.