Fru talman! Det var riktigt uppfriskande att det
hettade till i det senaste replikskiftet. Vi har suttit här
rätt länge, så det var bra med en lite hårdare debatt.
Det som vi debatterar i dag är ju som någon har
nämnt två betänkanden som handlar om unga lag-
överträdare och om medling. I betänkandet om unga
lagöverträdare tas motioner från allmänna motionsti-
den upp. Jag måste säga att jag är glad över att vi i
Sveriges riksdag i grunden ändå är så pass överens
om att det är oerhört viktiga frågor hur vi behandlar
unga lagöverträdare och hur vi behandlar unga män-
niskor innan de begår ett brott. Sedan har vi lite olika
tillvägagångssätt om hur vi ska uppnå målet. Men vi
är ändå överens om att det här är viktiga frågor och
att vi är beredda att ägna mycket tid och tillföra
mycket pengar för att vi ska klara ut denna fråga. Det
är jag glad över.
Betänkandet om unga lagöverträdare handlar i
princip om fyra olika saker, nämligen brottsförebyg-
gande åtgärder, och en del vill framför allt att man
ska stärka familjens roll, ett eventuellt nytt påföljds-
system och den slutna ungdomsvården. Jag tänker
kommentera bara någon av dessa saker.
När det gäller nytt påföljdssystem har jag varit
tvungen att fråga kanslichefen i utskottet. Som jag har
läst både i propositionen om medling och i betänkan-
det om unga lagöverträdare är det två olika utred-
ningar på gång, bl.a. en utredning som BRÅ, SIS och
Socialstyrelsen arbetar med, där man följer upp och
utvärderar det pågående påföljdssystemet. Sedan är
det tänkt att det under året ska tillsättas en stor utred-
ning. Såvitt jag har förstått ska den innefatta även nya
former av påföljdssystem och att det blir en mycket
större utredning. Och jag får väl utgå från att det blir
en parlamentarisk utredning eftersom det är så oer-
hört viktigt att så många synpunkter som möjligt
kommer med när det gäller denna stora fråga.
Brottsförebyggande åtgärder och familjen är jätte-
viktiga frågor. Frågan om familjen kan vi diskutera
länge, och vi har också diskuterat den länge och
många gånger förut. Jag minns att man för ganska
många år sedan gjorde flera utredningar och ställde
frågor. Ni minns säkert att man frågade hur lång tid
föräldrar ägnade åt sina barn. Det fanns också frågor
om hur många måltider i veckan som man hade till-
sammans med sina barn, hur mycket tid barn umgicks
med far- och morföräldar och hur mycket tid barn
umgicks med övrigt släkt. Det var skrämmande siff-
ror när det gäller hur lite tid det var. Oavsett hur fa-
miljen ser ut handlar det ju inte om det utan om de
människor som står närmast barnen och som ska vara
goda vuxna förebilder.
Det jag tyckte var allvarligast var när man i någon
av de här utredningarna frågade barn: Kan du räkna
upp de människor som älskar dig? Det var oerhört
skrämmande. Många barn, och de var inte alls så små,
förstod inte ens vad frågan innebar och kunde inte
svara. Det här är någonting som jag ser mycket all-
varligt på. Det har inget att göra med hur familjen är
konstituerad, utan det handlar om hur barn upplever
att de inte är älskade av de vuxna som står dem när-
mast. Snacka om att vi har mycket att göra i värde-
ringsfrågor!
När det gäller nytt påföljdssystem sade jag att det
här pågår. Därför tycker inte vi från Vänsterpartiet att
det i dag finns någon anledning att gå in och reservera
sig i de frågorna.
Däremot vill vi säga att vi stöder rätt mycket av
innehållet i Kristdemokraternas motion, som handlar
om socialtjänstens ansvar när det gäller unga brotts-
lingar. Jag tycker att det är väldigt bra skrivet i den
här reservationen. Det står: "värre är att bristen på
vårdplan och därmed vårdbehovsbedömning kan
medföra att den unge inte döms till en adekvat på-
följd. Enligt vår mening är det således hög tid att göra
en översyn av socialtjänstens insatser för unga lag-
överträdare." Det är något som vi instämmer i och
som vi utgår från att man kommer att titta på i den här
utredningen om nytt påföljdssystem.
När det gäller brottsförebyggande åtgärder är det
bra att vi pratar om åtgärder som sker i straffande
syfte, men jag vill ändå påminna om att Vänsterparti-
ets grundinställning i de här frågorna är att man till-
sätter medel till den generella välfärden.
Här måste jag säga att vi har en annan syn än Kia
Andreasson på det här med neuropsykologisk hand-
lingsplan och det som Kia sade. I stället för att ge
resurser till polis och kriminalvård tycker vi från
Vänsterpartiet att det är en annan väg man ska gå,
nämligen den som står beskriven i betänkandet. Man
måste titta på de institutioner som redan finns, som
ska handha det här i ett tidigt skede. Det står uppräk-
nat i betänkandet. Man nämner bl.a. mödravård, bar-
navård, baromsorg, barn- och ungdomspsykiatri,
skolan och socialtjänsten, som är centrala instanser
där arbetet med förebyggande insatser ska aktualise-
ras först.
Sedan är det också så att i den här BRÅ-rapporten
finns det kritik mot hur man handhar det här. Det
gäller bl.a. att vetenskapligt förankrade metoder säl-
lan används och att det ofta saknas systematisk do-
kumentation vad gäller insatser, metoder och resultat.
Det här måste man naturligtvis följa upp.
När det gäller häktning har Vänsterpartiet en mo-
tion, men vi har nöjt oss med ett särskilt yttrande,
eftersom det här pågår och att man från Regerings-
kansliet kommer att plocka fram ett förslag där har
man sett över unga häktades situation. Vi tycker dock
att man ska skynda på, för under det senaste året har
antalet unga häktade fördubblats.
När det gäller betänkandet om medling vill jag
bara säga att det ju är en proposition som bygger på
ett samarbete med Socialdemokraterna, Miljöpartiet
och regeringen. Jag är väldigt glad, liksom flera
andra, att det här kommer till stånd. Även om kanske
inte allting är helt tillfyllest i det här tycker jag att det
är bra att det kommer till stånd. Vi får följa upp. Där
det visar sig att det inte fungerar, om det blir fel för
brottsoffer eller för gärningsmän, om det blir fel för
dem som ska jobba med medling, måste vi följa upp
och se till att det rättas till. Vi i Vänsterpartiet är
mycket glada över, och mycket nöjda med, att vi
kommer att fatta det här beslutet.
Sedan tror jag också som flera har sagt att med-
ling går att komplettera med utvidgade familje-
rådslag. Vi tror dock att det är bra att det särskiljs, för
syftena är olika. Det är inte säkert att det alltid är bra,
men det ska finnas möjligheter att komplettera med
ett utvidgat familjerådslag.