Herr talman! Försvarsmakten har generellt sett
inte gått ned till en förkrympt nivå eller en förpupp-
ningsnivå. Vi har haft stora övningar, t.ex. den stora
övningen Snöstorm. Man kan diskutera om det inte
hade varit bättre att Försvarsmakten hade sett kostna-
derna förknippade med det och på eget initiativ redu-
cerat andra utgifter så att man inte vid utgången av år
2000, och under 2001, skulle få ett underskott när det
gällde verksamhetsanslaget. Det var inget fel på akti-
viteten. Detsamma gäller självfallet våra internatio-
nella aktiviteter, både våra förband i fält och vår in-
ternationella övningsverksamhet.
Försvarsmakten är under ominriktning. Detta är
en ominriktning i substans. Jag sätter ett frågetecken
för om det hade gått att åstadkomma utan förändring-
ar i de budgetära förhållandena.
Likviditetsfrågorna och bokföringsfrågorna är
viktiga. Riksrevisionsverket och Ekonomistyrnings-
verket visar vilka brister som finns och har funnits.
Jag står för att jag har drivit de frågorna väldigt hårt
för att därigenom åstadkomma ominriktningen. Det är
min bedömning att avsaknaden av pressen från ett
rationellt och tydligt ekonomiskt styrsystem inne i
Försvarsmakten också försvagar möjligheterna att
genomföra ominriktningen.
Slutligen är det min bedömning att konsekvenser-
na handlar om att fasta kostnader inom förbandsverk-
samheten har reducerats och ska reduceras. Vidare
har ett betydande antal objekt i materielplaneringen
utgått. Det handlar om objekt som enligt Försvar-
smaktens inre arbete har varit förknippade med för-
svarets tidigare inriktning mot en storskalig invasion
från Sovjetunionen. Det är dessutom frågan om för-
skjutningar framåt i tiden när det gäller materielan-
skaffningen.
Under 1990-talet gjordes stora investeringar i För-
svarsmakten. Många av dem är synnerligen motive-
rade även i det nya säkerhetspolitiska läge som har
framträtt. Men vissa av dem var bundna till den tidi-
gare försvarsplaneringen. Det är min inriktning att vi
under omställningen framöver ytterligare ska kunna
ombalansera investeringarna så att de är relevanta för
den inriktning som Försvarsmaktens ledning, rege-
ringen och en majoritet i riksdagen är ense om.