Fru talman! Låt mig först yrka bifall till utskottets
förslag och avslag på reservationerna.
Dagens ärende är en skrivelse från regeringen där
regeringen ger en redogörelse för sina mål och policy
för avfallshanteringen de närmaste åren. Skrivelsen
ger en bild av bestämmelserna om avfall i såväl EU
som i Sverige. Här redovisas också principerna för
EU och för Sverige. Låt mig göra några korta kom-
mentarer till betänkandet och reservationerna.
När det gäller de olika avfallshanteringsmetoderna
har ju Sverige återanvändning av material som högsta
prioritet. Därefter följer materialåtervinning och
energiutvinning. Materialåtervinning är prioriterat
framför energiutvinning när det är miljömässigt moti-
verat.
Deponering är enligt regeringen en sista utväg för
avfall som inte kan hanteras på annat sätt. För att
minimera deponeringen av avfall har regeringen in-
fört ett förbud mot deponering av utsorterat brännbart
avfall från år 2002 och ett förbud mot deponering av
organiskt avfall generellt från år 2005.
Vidare avser regeringen att införa en skatt på av-
fall som deponeras från den 1 januari 2000. Skatten
syftar till att ge ekonomiska incitament att minska
deponeringen successivt innan de nämnda förbuden
träder i kraft.
Detta är väldigt aktiva åtgärder för att försöka att
komma till rätta med de problem som vi känner till.
På liknande sätt sker en uppföljning i EU, och vi
försöker nu också att anpassa de olika länderna till
varandra så långt det är möjligt.
Jag vill också visa på en särskild del i utlåtandet.
Det är en motion av Moderata samlingspartiet och en
från Folkpartiet där man tar upp problemen med in-
samlingen vid de kommunala återvinningsstationerna.
Det är en kritik mot hur det har fungerat från de båda
motionärerna som utskottet har tagit fasta på och
redovisar i betänkandet.
Jag vill då bara påminna om att kommunerna i
dag har ansvaret för hushållsavfallet, som inte om-
fattas av producentansvar. I övrigt är det producen-
terna som har ansvaret. Den tidigare inriktningen, att
kommunerna skulle få ett utvidgat ansvar för avfalls-
hanteringen, ändrades i samband med att producen-
tansvaret infördes. I kretsloppspropositionen hölls
samtidigt möjligheten öppen för att ge kommunerna
ett utökat ansvar för avfallshanteringen, om inte pro-
ducentansvaret ledde till det förväntade resultatet.
Det är klart att den kritik som utskottet framför
mot producenterna visar på att det så småningom kan
bli möjligt att ta upp denna fråga igen för att pröva
hur producenterna sköter insamlingen.
Jag kommer då snabbt in på reservationerna. Jag
tänker då på Harald Nordlunds reservation, för den
reservationen är ju ett frontalangrepp på producenter-
nas sätt att sköta insamlingen. Följer vi Folkpartiet
skall vi direkt fullfölja det man sade i kretsloppspro-
positionen och ompröva sättet för insamling.
Jag vill säga till Harald Nordlund att vi från soci-
aldemokratins sida tycker att det finns mycket i reser-
vationen som är intressant och som vi kan tänka oss
att resonera med er om. Vi menar inte att producen-
terna skall komma ifrån ansvaret, men vi kan ha en
diskussion om vem som skall ta hand om insamling-
en. Detta speglas ju väldigt bra i Harald Nordlunds
reservation, men vi får väl se till att det blir en utred-
ning först innan vi kommer fram till att göra ändring-
ar i den här delen.
Jag hänvisar både till vad statsrådet sade i sam-
band med att kretsloppspropositionen lades fram och
till vad som står i vår text, där vi tar vara på både
Moderaternas och Folkpartiets förslag på det här
området. Jag hänvisar också till Nordlunds reserva-
tion, som jag tycker innehåller delar som visar på just
det vi har sagt.
Med detta kan jag direkt gå över till Eskil Er-
landsson, som hyllar kretsloppspropositionen medan
vi andra kan visa på brister och problem i den. Detta
sade Eskil Erlandsson ingenting om. Dessa problem
existerar inte i Eskil Erlandssons värld, men där finns
faktiskt frågor som vi inte har klarat av och som lett
till problem för hushåll och andra. Vi vet också att
producenter anser att de har uppnått kvoten och där-
för avstår från att ta hand om det som har samlats in.
Detta är naturligtvis ett problem som vi i ett krets-
loppssamhälle inte kan acceptera och som vi måste
vidta åtgärder mot.
Fru talman! Med dessa påpekanden vill jag än en
gång yrka bifall till hemställan och avslag på reserva-
tionerna.