Herr talman! Som jag sade i mitt interpellations-
svar pågår beredningsprocessen med dessa frågor för
närvarande. Jag är inte beredd att i dag lämna några
besked om exakt vilka åtgärder regeringens förslag,
som så småningom kommer att läggas fram, kommer
att innehålla. Men att regeringen är mycket bestämd
när det gäller att ta itu med den typen av frågor som
handlar om uppsåtligt bidragsfusk rådet det ingen som
helst tvekan om. Det är något som alltid är av ondo.
Men uppsåtligt fusk är särskilt av ondo i tider då
människor tvingas uppleva att deras alldeles rättmäti-
ga behov av stöd i olika situationer är trängt av det
ekonomiska läget. Så det råder ingen tvekan vad gäl-
ler våra avsikter. Däremot är jag ännu inte beredd att
ta ställning till de detaljförslag som dessutom i många
fall inte är riktigt färdigutarbetade.
Det är klart att en av de viktiga insatser som kan
göra på detta område handlar om att använda och
utnyttja modern teknik på rätt sätt. Man kan nog säga
att försäkringskassorna är litet eftersatta när det gäller
utrymmet för att utnyttja den moderna tekniken fullt
ut. Många av deras datasystem är ganska gamla. De-
ras teknikutrustning är också ganska måttlig i jämfö-
relse med vad många andra har och med tanke på vad
som vore naturligt på ett område där så stora och
många system hanteras som inom Försäkringskassan.
Det är självklart att det också finns stora möjligheter
att utnyttja modern teknik för kontrolländamål. Men
samtidigt handlar det om integritetsfrågor. Dessa
frågor måste behandlas samtidigt. Ofta behandlar man
en del i sänder. Å ena sidan förs en diskussion om
behovet av att stävja fusk och att utnyttja kontrollsys-
temen så långt som möjligt. Å andra sidan förs det vid
helt andra tidpunkter diskussioner om integritet som
inte riktigt hör samman med den förra diskussionen.
Dessa frågor hör ihop. De måste behandlas samtidigt,
och de måste behandlas seriöst. Det är också därför
som vi i Socialdepartementet nu har startat en utred-
ning om registerlagar på detta område. Avsikten är
just att av både administrativa skäl och kontrollskäl ta
till vara möjligheten att utnyttja offentliga register och
modern teknik. Men det måste naturligtvis ske med
stor hänsyn till de därtill hörande integritetsfrågorna
som också måste tas på allvar.
Jag hoppas på stöd också i dessa frågor. De brukar
föranleda stor debatt, vilket de också skall göra. Man
kan å andra sidan säga att den tekniska utvecklingen
medger allt bättre möjligheter att klara både rimliga
samkörningar och integritetsfrågorna. Jag hoppas att
frågan på den punkten kommer att utvecklas och att
den utvecklas ganska snart.
Frågan om sanktioner exempelvis hör ju till de
ställningstaganden som vi så småningom kommer att
få göra. Som sagt, i den mån det handlar om äkta
fusk, dvs. avsiktligt och uppsåtligt fusk, finns det
anledning att fundera över sanktionerna i detta system
och att göra vissa jämförelser med andra system.
Förhållningssätten till dessa frågor är ju ganska olika i
de olika systemen. Också den frågan behöver man se
vidare på och ta på allvar. Men några färdiga förslag
är jag inte heller här beredd att stå för.
Frågan om skenskilsmässor är allvarlig. Vi har ett
ganska omfattande och mycket viktigt ekonomiskt
stöd till ensamstående och ensamförsörjare. Om man
på den punkten fuskar, betyder det väldigt stora be-
lopp. Detta är ett av de områden där det finns stor
anledning att se över på vilket sätt situationen kan
kontrolleras bättre. Jag hoppas dock att det inte var
Margareta E Nordenvalls avsikt att påstå att kommu-
nerna på något medvetet sätt skulle medverka till
fusket genom att föreslå skenskilsmässor för att däri-
genom medvetet skjuta över kommunernas socialbi-
dragskostnader till staten. Detta har jag aldrig hört
talas om, och jag utgår från att det inte förekommer.
Det tar jag för helt givet att det heller inte gör.