Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:83 om medlemsförhandlingarna med EU

HANS GÖRAN FRANCK (s), 1994-02-18 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Också jag tackar statsrådet för svaret.

I detta inlägg kommer jag att uppehålla mig vid min

första fråga, nämligen vilka bindande undantag

som Sverige kan komma att uppnå.

I den här delen uppfattar jag statsrådets svar så, att

Sverige inte sökt medlemskap i EU för att uppnå

undantag. Det står så på s. 4 i det skrivna svaret.

Man skall alltså finna sig i det som

Maastrichtavtalet föreskriver och det som i övrigt

leder till de förpliktelser som kommer att ankomma

på Sverige i händelse av medlemskap.

I nästa stycke i svaret står det att det rör sig om att

åstadkomma vissa övergångsarrangemang. På en

enda punkt, vilket Gudrun Schyman redan berört,

använder statsrådet uttrycket undantag -- inte

bindande undantag, men permanent undantag --

nämligen i den i och för sig inte särskilt viktiga

frågan om snuset.

I min interpellation tar jag upp fem olika punkter

där jag belyser områden som verkligen är viktiga att

få undantag på. Med undantag menar jag undantag

av den karaktär som danskarna uppnådde i

förhandlingarna med EU. Det är undantag av det

slag som England uppnådde, vilket jag i och för sig

tyckte var beklagligt. Undantaget rörde nämligen

den sociala dimensionen. Men de danska

undantagen som gällde försvaret, utrikespolitiken,

de rättsliga frågorna om att inte tvingas bli

medborgare i EU osv. är viktiga undantag. Men

undantag med en sådan konstruktion är det här inte

fråga om. Det är helt klart. Sverige får inga

undantag. Sverige eftersträvar inte heller några

undantag. Det kommer att spela en stor roll i den

fortsatta debatten när detta redan nu kan sägas vara

klarlagt.

Jag anser alltså att det behövs undantag. För det

första behövs det undantag vad gäller rätten att föra

en alliansfri politik syftande till neutralitet i krig.

För det andra behövs det undantag för rätten att stå

utanför valutaunionen, där EU:s centralbank får en

styrande och dominerande funktion. För det tredje

behövs det undantag för rätten att oinskränkt

upprätthålla den svenska offentlighetsprincipen

som är grundläggande för vår demokrati. För det

fjärde behövs det undantag för rätten att

upprätthålla en självständig och kvalificerad miljö-

och regionalpolitik. Slutligen, för det femte,

behövs det undantantag för att upprättahålla en

arbetsrätts- och välfärdslagstiftning som värnar om

löntagarna, arbetslösa kvinnor och flyktingar.

Det är viktigt att nu konstatera att vi inte får

undantag på dessa fem centrala punkter.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.