Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:83 om medlemsförhandlingarna med EU

INGELA MÅRTENSSON (fp), 1994-02-18 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag hade tänkt delta i den följande

debatten om offentlighetsprincipen, men eftersom

Ulf Dinkelspiel är ansvarig för förhandlingarna

med EU vill jag passa på att ställa en fråga redan

nu.

De frågor som Hans Göran Franck och Gudrun

Schyman har tagit upp är mycket viktiga, dvs. om

miljön, säkerhetspolitiken osv. När det gäller

säkerhetspolitiken finns det olika uppfattningar,

som har företrätts bland de olika partierna, men när

det gäller offentlighetsprincipen är ju alla ense om

att vi inte skall förändra förhandlingsprinciperna.

Ulf Dinkelspiel har också här i kammaren sagt att

förhandlingsprincipen inte är förhandlingsbar.

Samtidigt betonas i svaret att samarbetet bygger på

ett enhetligt regelverk.

Jag vill återkomma till EG-rätten när det gäller

offentlighetsprincipen och integritetsskyddet. Jag

vet att den frågan ännu inte har avgjorts i

ministerrådet, men man avser att fatta beslut i

frågan. Då undrar jag: Kommer vi också bara att

få lov att svälja detta? Eller har det kommit upp i

förhandlingarna att vi på något vis kan garanteras

en särbestämmelse framöver, om EU:s ministerråd

antar det förslag till EG-direktiv som har legat en

längre tid? I så fall kan vi inte behålla

offentlighetsprincipen såsom den gäller i dag, utan

vi måste ändra i tryckfrihetsförordningen. Kan vi få

en särbestämmelse, eller är det kört nu?

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.