Herr talman! När man lyssnar på Carl Erik Hed-
lund kan man tro att människor med förmögenhet och
aktieägare är de sämst lottade i dagens Sverige. Det
låter faktiskt så.
Historiskt sett kan man säga att aktieägare och de
som sparar i aktier kanske är de lyckligast lottade i
samhället. Det visar framför allt aktiefondernas egen
reklam. Även moderaterna är för aktiesparande och
inser naturligtvis den värdehöjning och förmögen-
hetsökning som aktiesparande innebär.
Det har tagit väldigt lång tid innan det föreliggan-
de betänkandet om ny förmögenhetslagstiftning kom.
Vi har väntat länge på den nya förmögenhetslagstift-
ningen. När betänkandet nu kommer innehåller det
faktiskt inte särskilt mycket nytt. Vi vänsterpartister
känner besvikelse ur flera aspekter.
Vissa anser att det inte behövs någon förmögen-
hetsbeskattning. Men under senare år har det skett
åtstramningar i samhället, och vanliga människor har
fått bära en tung börda under den sanering av Sveri-
ges ekonomi som har genomförts. Att i det läget ta
bort förmögenhetsbeskattningen är att ge folk i all-
mänhet fel signaler om vilka det är som skall bära
kostnaderna för landets sanering. Det är oerhört ut-
manande att lägga fram sådana förslag inför riksda-
gen.
I det föreliggande förslaget finns det vissa pro-
blemområden som jag tänkte att jag skulle strukturera.
De två tidigare talarna har varit inne på ett av proble-
men, och det gäller sambeskattningen. Ett annat pro-
blem är fribeloppets storlek i synnerhet i samband
med borttagandet av sambeskattningen, om den nu
skall tas bort. Hur företagskapital skall behandlas är
också ett problem. Och ett verkligt problem är latenta
skatteskulder vid aktieinnehav. Fastighetsvärdena
kombinerat med fastighetsskatten skapar ganska stora
problem ute i samhället. Fasthållandet vid det propor-
tionella skattesystemet är för oss ett problem.
Jag börjar med att ta upp sambeskattningen. Jag
behöver inte säga så mycket mer än vad som tidigare
redan har sagts. Men vi är inte eniga med våra medre-
servanter när det gäller sambeskattningen om att det
inte skall ske någon finansiering. Vi har sagt att om
sambeskattningen slopas, då måste också fribeloppet
minskas. Annars blir det väldigt konstiga konsekven-
ser. Vi vill att man skall ha ett statsfinansiellt neutralt
system för borttagandet av sambeskattningen. Samti-
digt är det viktigt att det blir en gemensam viljeyttring
från riksdagen till regeringen så att man tar tag i dessa
bitar. Därför har vi accepterat att avge en gemensam
reservation, trots att det inte råder total enighet om
hur det skall gå till. Men det viktigaste är att frågan
väcks och att man får testa vilken majoritet det finns
här i riksdagen för ett slopande av sambeskattningen.
Det är framför allt intressant när en företrädare -
ja, t.o.m. ordförande - för Centerns kvinnoförbund
har motionerat om borttagande av sambeskattningen.
Det skall bli spännande att se hur centerpartisterna
ställer sig i den här frågan.
Vi har också haft synpunkter när det gäller före-
tagskapitalet. Vi anser att det som är att betrakta som
företagskapital och riskkapital skall vara skattefritt.
Det står i propositionen att det är ganska svårt att
komma fram till en lösning, så man har valt den lätta-
re vägen att helt enkelt inte definiera vad som är risk-
kapital och vad som är företagskapital. Man har helt
enkelt sagt att de aktier som är noterade på O- och
OTC-listorna skall vara skattefria. Lagrådet har haft
synpunkter på detta. O- och OTC-listade kapitalpla-
ceringsaktier är i stor utsträckning exakt likadana som
de som är noterade på A-listan. Lagrådet har synpunk-
ten att det är fel att ha olika regler för likartade aktier,
och vi instämmer i kritiken. Vi har kommit fram till
att även O- och OTC-listade aktier skall vara skatte-
pliktiga.
När det gäller den latenta skatteskulden, som lig-
ger i ett aktieinnehav, har jag väldigt svårt att förstå
hur de reservanter resonerar som anser att den skall
tas upp till 75 %. Det kan ju aldrig finnas en latent
skatteskuld på 25 %. Med den schablonregel som
finns för beräkning av ingångsvärdet i samband med
försäljning av aktier kan den latenta skatteskulden
vara maximalt 24 %. Det innebär att aktierna i så fall
har köpts relativt billigt i förhållande till försäljning-
spriset.
Om man innehar aktier och säljer aktierna till det
dubbla priset i förhållande till anskaffningsvärdet,
dvs. att värdet har fördubblats under innehavstiden, då
blir faktiskt den latenta skatteskulden 15 %. Om akti-
erna är anskaffade till ett pris som motsvarar värdet
av aktierna vid datumet för förmögenhetsdeklaratio-
nen, är den latenta skatteskulden 0 %. Det intressanta
är alltså att den latenta skatteskulden kan variera från
0 % upp till maximalt 24 %.
För att försöka att vara litet logiska i vår bedöm-
ning har vi utgått från situationen att aktiernas värde
har fördubblats. Vi är då ändå ganska generösa och
säger att aktiernas värde skall tas upp till 85 %. Det
vore intressant att höra hur logiskt förespråkarna för
75 % har resonerat. Jag tror inte att de kan överträffa
den logik som vi har använt oss av, för den är total.
När det sedan gäller fastighetsvärdena har vi
ganska många vittnesmål om att fastighetsskatten
kombinerad med förmögenhetsskatten kan få för-
ödande konsekvenser. Vi vill därför återgå till den
situation som rådde förr i tiden, dvs. att fastigheterna i
förmögenhetsdeklarationen skall tas upp till 75 % av
taxeringsvärdena, naturligtvis i avvaktan på en ny
fastighetsskatt.
Slutligen, herr talman, problemen med proportio-
naliteten. Vi menar att även förmögenhetsbeskatt-
ningen skall vara progressiv - ju högre förmögenhet,
desto högre skattesats. Vi har lagt fram ett förslag om
en sådan progressivitet. Som sagt har vi också kommit
fram till att fribeloppet, om sambeskattningen slopas,
bör hamna på 550 000 kr. Skatten bör då vara 1,65 %
för att kompensera borttagandet av sambeskattningen.
Jag tycker ännu så länge att det är viktigt att vi kan
finansiera våra förslag. Det statsfinansiella läget i dag
är inte sådant att vi kan bortse från finansieringen.
Dessutom, när det gäller sänkning av skatter, finns det
andra skatter som är viktigare att sänka än just förmö-
genhetsskatten.
Jag står naturligtvis bakom samtliga reservationer
som är undertecknade av Vänsterpartiet. Men för att
vinna tid yrkar jag bifall till reservationerna 3 och 7
samt reservation 8, som tidigare talare redan har yrkat
bifall till.