Herr talman! Efter detta inlägg och denna förkros-
sande logik, som har slagit oss alla med häpnad, kan-
ske man borde tänka efter innan man håller sitt anfö-
rande. Men jag tar risken att göra det ändå. Jag skall
försöka att hålla mig ganska kort.
När det gäller förslaget om sambeskattning av
förmögenheter vill jag i allt väsentligt hänvisa till Isa
Halvarssons anförande, som jag tycker var alldeles
utmärkt. Det belyste på ett mycket bra sätt problema-
tiken.
Förslaget diskriminerar äktenskap och motverkar
jämställdhet. Det är skälet till att vi från Miljöpartiet
ställer upp på reservation nr 8, som jag vill yrka bifall
till, vilken går ut på att regeringen bör komma tillbaka
med ett förslag som är finansierat. Vi har i vår motion
inte anvisat några medel för att avskaffa sambeskatt-
ningen. Men vi gör en mycket tydlig viljeyttring om
att den bör avskaffas.
Också när det gäller värdering av A-aktier har det
mesta sagts. Även här vill jag i allt väsentligt hänvisa
till vad Isa Halvarsson anförde om den problemati-
ken. Det är ju så att det ligger en latent skatteskuld i
kursvärdet. Värdet 75 % är väl mer en följd av de
regler som tidigare har gällt. Det är möjligt att Per
Rosengren har rätt i att värdet borde vara 85 %. Men
han nämnde själv att det kan bli maximalt 24 % skatt.
Då borde det logiskt sett vara 76 % som skulle tas
upp som värde.
Var detta landar kanske inte är så väldigt intres-
sant. Det väsentliga är att man har en försiktighets-
princip som innebär att man tar hänsyn till att det
faktiskt finns en latent skatteskuld i kursvärdet och att
värdet inte skall ingå och beskattas. Det är skälet till
att jag också vill yrka bifall till reservation nr 5.