Herr talman! Det har ju alldeles nyss varit en de-
batt om folkbildningen. Stig Bertilsson sympatiserar
förmodligen med andra företrädare för moderaterna
som har föreslagit att en mycket stor del av det ansla-
get skall skäras ner eller tas bort. Vad betyder det för
SISU - idrottens studieförbund - och för andra studi-
eförbund som är beroende av den verksamheten? Det
betyder ganska mycket, skulle jag vilja säga. Det finns
alltså åtskilliga exempel på åtgärder som moderaterna
vill vidta som drabbar både idrottsrörelsen och andra
folkrörelser ganska ordentligt.
Frågan om röra kan vara intressant att diskutera.
Vad är det som har orsakat tveksamheten? Såvitt jag
förstår är det faktiskt lagens utformning som har blivit
ganska svårtolkad. Kan det rentav vara Stig Bertilsson
som med sitt högljudda agerande i den här frågan har
ställt till mer oreda än vad som är nödvändigt? Jag
kan inte frigöra mig från att det kan vara på det sättet.
Som jag sade i mitt inlägg är det betecknande att
Stig Bertilsson nu är med och kräver en eventuell
ändring av lagen om den inte skulle vara passande.
Det är ett tecken på att man kan ha fundersamheter
kring hur den är utformad. Jag tror för min del att de
klarlägganden som nu görs från Lotteriinspektionen
kommer att visa att det går att hantera lagen på ett bra
sätt. Det är Stig Bertilsson som tydligen har betänk-
ligheter i det här sammanhanget.