plik
Herr talman! Riksdagen har inte möjlighet att utta-
la sig om hur man tolkar lagar. Det står faktiskt i det
betänkande som vi behandlar: "Inledningsvis finns det
skäl att erinra om att riksdagen inte har att uttala sig
om hur bestämmelserna i en tidigare stiftad lag skall
tillämpas i enskilda fall eller att eljest i efterhand göra
uttalanden som innebär en ändring eller komplettering
av lagens förarbeten."
Det är klartext. När man säger att lagen kan ändras
om det är nödvändigt har man gjort ett halvt erkän-
nande om att man tolkat lagen på ett sådant sätt att det
kan bli nödvändigt att göra en ändring. Jag tycker att
det är bra att man gör det. Det är ändå att ge oss rätt i
efterhand.
Det statsfinansiella läget nämner Anders Larsson.
Både idrottsrörelsen och de ideella organisationerna
gör ett fantastiskt viktigt jobb. För det måste de ha
ekonomiska resurser. Då tycker jag att det är viktigt
att de får behålla, utveckla och utvidga sin del av
spelmarknaden. Spel och dobbel kan man göra sig
litet rolig åt. Omvänt kan man säga att det inte är
bättre att staten skall leva på spel och dobbel. Statens
finanser står och faller inte med detta, men den en-
skilda lilla föreningens finanser gör ofta det.