Herr talman! Jag kan instämma i väldigt mycket
av det som Stig Bertilsson sade här om föreningars
möjligheter att bedriva olika typer av lotterispel för
att få in pengar.
Jag är naturligtvis väldigt glad över att utskottet
har återupprepat det som riksdagen tidigare sagt om
lotteriförsäljningsautomater.
Före jul hade jag en debatt om detta med Marita
Ulvskog. Jag tyckte att hon hade tolkat lagstiftningen
fel. På det sättet stoppades automatspel och därmed
minskade idrottens och föreningars intäkter.
Anders Nilsson gjorde här ett nummer av att lag-
stiftningen så snart måste ändras. Det är inte, som det
står i betänkandet, riksdagens uppgift att tolka lagar
som den själv har stiftat och inte heller att göra utta-
landen om de tolkningarna. Tycker man att tolkning-
arna är tokiga får man ändra lagen. Det som gör en
lagändring nödvändig nu är just att Marita Ulvskog
och regeringen har tolkat denna lagstiftning felaktigt.
Det är alltså bakgrunden till det hela. Därför är det
bra att det görs ett tillkännagivande om hur man skall
bete sig.
Anders Nilsson pratade om - jag kommer inte
ihåg den exakta lydelsen - rallarsvingar i debatten.
Men de som i väldigt stor utsträckning ger idrotten
och den ideella verksamheten rallarsvingar är Social-
demokraterna. Hela skatteomläggningen var ju en
rallarsving mot idrotten. Den tolkning av lagstiftning-
en som jag talat om är en annan rallarsving. Tillbaka-
dragandet av förslaget om att överföra Tipstjänst till
idrotten och föreningarna är ytterligare en rallarsving
mot idrotten och den sortens verksamhet.
Det här är en viktig del av idrottsföreningars och
andra ideella föreningars möjligheter att finansiera sin
verksamhet. Men för den skull får man inte tro att
andra typer av finansiering försvinner. Det är viktigt
att idrottsorganisationer och föreningar har möjlighet
att öka sin andel av den totala spelmarknaden, därför
att de har tappat väldigt mycket av det som de en
gång i tiden hade beroende på att de statliga spelen
har varit effektiva. Det är naturligtvis inget fel i det.
En liten förändring har vi fått i och med Bingolot-
to, som tagit marknadsandelar från de statliga spelen.
De statliga spelen reagerade - med regeringens goda
minne, och kanske t.o.m. med dess hjälp - för att
försöka ta tillbaka andelar. Det tyckte jag var tokigt.
Men en liten förklaring får vi i utredningens di-
rektiv. I slutet står det att de förslag man kommer med
inte skall innebära några negativa statsfinansiella
konsekvenser. Det måste tolkas så att föreningarna
inte skall få mera pengar eller en större andel, utan
staten skall ha sin andel. Det tycker jag är fel. Jag
tycker att målsättningen skall vara att ge föreningarna
möjlighet till en större andel. Däri ligger också vikten
av att man får ta över Tipstjänst, för då får man möj-
lighet att börja bearbeta den här marknaden. Vi skall
inte tro att Bingolotto kommer att vara en mjölkkossa
i all evighet. Man måste alltså få möjlighet att jobba
vidare och att hitta nya infallsvinklar och nya spel-
former för att på det sättet se till att idrottsrörelsen
och föreningarna kan ta upp en ordentlig konkurrens
med de statliga spelen, vilka naturligtvis har helt
andra resurser.
Socialdemokraterna säger sig vilja stödja ideell
verksamhet och idrott, men det har i praktiken visat
sig att man inte har orkat göra det. Det beklagar jag.
Därför är det viktigt att vi får en utveckling på detta
område.
Herr talman! Det här var några synpunkter i an-
slutning till den debatt som har varit här. Jag yrkar
bifall till de reservationer som finns fogade till betän-
kandet.