Herr talman! Det ideella arbetets lovsång har i
många skiftande tonarter sjungits ut i kväll. Man kan
fundera på var problemet ligger och vad bakgrunden
är till detta betänkande, som bygger på ett antal mo-
tioner. I grunden är det väl att staten har brett ut sig
alltmer på folkrörelsernas bekostnad när det gäller
utrymme att vara på olika typer av spelmarknader.
Jag kan påminna om att folkrörelserna för 20 år
sedan hade mer än en tredjedel av detta utrymme. 18
år senare hade man mindre än en femtedel - detta i
kombination med att det har varit relativt sett minska-
de bidrag från stat och kommun. Samtidigt har stats-
makten och samhället i stort förutsatt mer insatser i
samhällsarbetet. Det är bra.
Jag tycker att man från liberala utgångspunkter
kan säga att det är ideologiska skäl för ideella inslag i
samhällsarbetet. Självfallet kostar det också. Även om
folkrörelserna i många fall i betydande delar lever av
spelvinster är det inte alla som deltar. Det är främst de
profana folkrörelserna, inklusive indrottsrörelsen.
I samband med folkrörelsernas spel- och lotteri-
verksamhet har man fört en diskussion och varit stil-
bildande och pådrivande när det gäller statsmaktens
hållning och funderingar kring det här.
I den utredning som åberopats i debatten, Vinna
och försvinna, fanns det tankar att om att folkrörel-
serna borde få bilda ett fjärde spelbolag. Så har det
inte blivit. Det kan vi ha olika synpunkter på. Det har
självfallet både nuvarande politiker och tidigare i den
förra regeringen ett ansvar för. Men i utredningen,
som var helt enig, hade man den synpunkten att folk-
rörelserna skulle få ett större utrymme.
Nu spelas det väldigt mycket i Sverige. Det hand-
lar om flera tiotals miljarder per år - det har uppgivits
här i dag. Jag tror att det är viktigt att säga att spel
ändå måste ske i ordnade former. Det gör att jag för
egen del känner oro när många så starkt pläderar för
t.ex. kasinospel. Det visar sig att både majoriteten och
reservanter egentligen är inne på samma färdriktning.
Majoriteten säger att man vill avvakta. Reservanterna
säger att man redan vill ha beskedet att kasinospel
skulle bli möjligt. En del har blivit så upprymda att de
är beredda att slå vad också från denna talarstol.
Jag vill erinra om att folkrörelserna i sitt remissvar
faktiskt har avrått från formen kasinospel. Det bör
också sägas i denna debatt. Det kan också vara intres-
sant att ta del av folkrörelserna säger i sin policy, för
det finns ett policydokument. Låt mig citera två av de
tio punkterna i detta dokument: "Spelformerna bör
vara gemenskapsfrämjande och samtidigt ge ett eko-
nomiskt tillskott till föreningarnas och organisationer-
nas idébärande verksamhet. Nya spel skall ses som
positiva möjligheter att utveckla stödet till förenings-
livet. - - - strävan är att främja en god speletik och
spelformer, som inte får leda till spelberoende, inte
minst mot bakgrund av att många ungdomar är
spelintresserade."
Denna etiska dimension bör vi också ta med vid
prövning av framtida spelformer och vad lagstiftaren
skall tillåta. Någon sade att hela havet stormar. Det är
möjligt att det har gjort det, men nu har det varit
stiltje. Jag tror att det gäller att höja tempot för att
komma fram till en ordning som gör att folkrörelserna
får ett berättigat utrymme när det gäller att tillgodogö-
ra sig inkomster av spel. Jag tror att det finns anled-
ning att fullfölja intentionerna från den utredning som
det rådde stor enighet kring. Jag tror alltså att staten
måste vara generös mot det folkrörelseliv som med så
många positiva inslag har format och präglat även
vårt moderna samhälle.