Fru talman! Det finns nog en del som Michael
Hagberg kan tillföra när det gäller den här debatten.
Michael Hagberg är lekman och förtroendevald från
Sörmland. Han sitter inte i Gentekniknämnden och
har inte forskat om genteknik.
Vad jag sade om genfrågor var att Sverige ligger
långt framme i forskningen även på genteknikens
område, precis som på så många andra områden som
har betydelse för produktion av utsäde av olika slag.
Jag sade också att det är väldigt viktigt att vi är öd-
mjuka, att vi noga funderar. Det är därför som Gen-
tekniknämnden har tillsatts och även den utredning
som skall titta på olika situationer som har med gen-
teknik att göra.
Jag kan inte allting. Möjligen kan Miljöpartiet allt
om genteknik. Därför är vi lyckligt lottade som har
Gudrun Lindvall i både Gentekniknämnden och ut-
redningen. Gentekniksatsningen och forskningen
betyder mycket för Skåne, för svenskt jordbruk och
för svenskt miljötänkande. Det fick vi klart för oss när
vi var på Svalöv-Weibulls i söndags. Det goda samar-
bete som det företaget och Odal har med SLU betyder
mycket när det gäller den här typen av forskning.
Jag sade inte att kommunerna fullt ut skulle ha an-
svaret för märkning av kött. Det måste vi naturligtvis
ha ett program för. Vi måste se över hur det skall
fungera i hela landet, gärna i hela Europa. Däri har
Annika Åhnberg varit framgångsrik. Hon har fört upp
märkningsfrågorna på dagordningen. Man når inte
allting på en gång. Men jag är övertygad om att vi
snart nog kommer att få se väl märkta livsmedel sam-
tidigt som kvaliteten höjs.