Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Livsmedelskontroll och genteknik

GUDRUN LINDVALL (mp), 1998-03-11 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag gick upp i talarstolen eftersom jag

fick ett så underligt svar av Michael Hagberg. Jag

diskuterar inte om kommunen skall ha tillsyn över

livsmedelslagen. Det anser jag ganska självklart. Det

finns, såvitt jag har förstått, heller ingen som vill

ändra på den tillsynsuppgiften för kommunen och det

är ingenting som kommunförbundet har framfört att

man vill bli av med. Vi vet att det har skötts olika i

olika kommuner, men det är en annan fråga.

Från den 15 april finns det möjlighet att frivilligt

märka kött. Vi är nog många här som gärna hade sett

att det blivit en obligatorisk märkning. Vi är väl i alla

fall glada över att Sverige har lyckats driva frågan i

EU så att det blir en obligatorisk märkning så små-

ningom. Det intressanta för kommunerna är natur-

ligtvis det som handeln i dag driver, nämligen att det

är kommunen som ska ha tillsyn över att märkningen

går rätt till. EU kräver att det skall finnas ett kontrol-

lorgan i Sverige för att man skall få märka frivilligt.

Det är ett EU-krav.

Man frågar sig då hur kontrollen skall ske i Sveri-

ge. Skall den ske genom att livsmedelsindustri eller

bondeorganisation skapar ett sådant kontrollorgan?

Handeln, dvs. de som producerar livsmedlen har en

fördel av märkningen. Det säger man själv. Skall de

stå för att kontrollorganet finns, eller är det stat och

kommun som skall stå för det?

Man har från det hållet framfört att man anser att

kommunen skall skapa kontrollorganet genom att ta

tillsynen via kommunens miljö och hälsa. Jag skulle

vilja veta vad man från regeringen egentligen har

tänkt sig.

Det är naturligtvis viktigt eftersom det blir en ex-

tra kostnad för kommunerna. Jag tror att vi alla är helt

överens om att vi skall ha den här typen av kontroll.

På de ekologiska livsmedlen är det Krav, dvs. ett

självständigt organ, som är knutet till de lantbrukare

och den handel som sköter kontrollen. Jag tycker att

det är ett riktigt system.

Jag skulle önska att jag från regeringens företräda-

re fick svaret att det här är något som naturligtvis

producenter och handel skall sköta själva eftersom det

är de som har fördelar av det.

Låt oss slippa diskutera tillsyn över livsmedelsla-

gen, för där är vi överens.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Livsmedelskontroll och genteknik (1998-03-11) — PRESS0