Herr talman! Sverige är ett mycket vackert land med växlande natur, och vår natur är livsnerven i samhällsbilden. Vi är alla mycket måna om att se till att vi på bästa möjliga sätt bevarar och utvecklar våra gemensamma naturresurser.
Klimatförändringar, effekter av dessa och åtgärder för att motverka snabba och negativa förändringar, är något som berör oss alla. Ingen är immun mot detta vare sig man bor i norr, söder, i Sverige eller i någon annan del av världen. Det tror jag att vi kan vara överens om.
Nu behandlar vi civilutskottets betänkande 21 med sju motionsyrkanden som tar upp naturresursfrågor och vattenrätt. Även om det finns en hel del intressanta inslag i motionerna föreslår utskottet att riksdagen avslår samtliga motionsyrkanden. I betänkandet finns också fem reservationer.
Ett flertal av de motionsyrkanden som behandlas gäller frågor som på ett eller annat sätt förknippas med naturen. Vare sig det handlar om att motverka skadeverkning för fiske, att skydda våra stränder eller att verka för att ändra lagar och regler för vattendomar handlar det om vår omgivning som vi alla, oavsett vår politiska hemvist, vill ta hand om och värna.
Generationerna efter oss kommer att få uppleva resultatet av vad vi lyckas göra i dag. Det gör att vi måste vara försiktiga och fatta beslut på goda grunder och se till att de åtgärder som genomförs är förankrade i ett väl genomgånget beslutsunderlag.
Herr talman! Det pågår för närvarande olika processer som ska se till vi får detta gedigna beslutsunderlag. Jag kan hålla med om att det går långsamt, men det är så viktigt att pusselbitarna faller på plats att det är bättre att skynda långsamt än att förhasta sig.
Detta är själva grunden till att samtliga motioner föreslås avslås, inte för att de sakligt inte skulle vara viktiga utan därför att vi har ett sätt att pröva frågor som vi ska förhålla oss till.
Jag tycker som sagt att det finns många tänkvärda argument och önskningar i ett flertal motioner och håller med föregående talare, som utförligt beskrev de problem vi har.
Stranderosion är en viktig fråga. Att våra stränder försvinner är naturligtvis ett hot både mot befolkningen som bor i närheten och mot alla turister. Enligt Klimat- och sårbarhetsutredningen behövs mer forskning på detta område, och det lär komma en proposition under våren.
Skadeverkningar på fisk är ett annat exempel som tas upp i flera motioner. Inte minst handlar det om att vidta åtgärder som säkerställer att fisk har goda möjligheter att fortplanta sig och förflytta sig.
Miljöprocessutredningen har fått flera tilläggdirektiv. Några kom i december 2007 om att frågor som rör prövning av vattenverksamheter ska utredas liksom behovet av ändrade bestämmelser med beaktande av det som riksdagen har tillkännagett om fiskvandringsvägar. Det finns alltså flera faktorer som ska beaktas i sammanhanget.
Uppdraget skulle ha redovisats senast vid december månads utgång 2008, men detta förlängs till den 30 april i år då ytterligare tilläggsdirektiv kom i oktober 2008. Vi avvaktar alltså resultatet av denna utredning.
Herr talman! Det har varit en lång dag i kammaren för civilutskottet, och jag har efter hand strukit i mitt anförande och tänker inte använda mina åtta minuter. Men jag vill avslutningsvis återigen säga att samtliga motioner berör ämnen som vi alla har motiv nog för att vårda och skydda - vatten och stränder, fiske och natur. Vi har alla ett ansvar här, och jag är säker på att vi kommer att nå bra lösningar som säkerställer dess värden långsiktigt.
Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.