Fru talman! Det blir mycket tydligt i den här de-
batten hur oppositionen kan tillåta sig att ta ut sväng-
arna och plocka ut enskildheter ur en helhet, och det
kanske är meningen. Det är t.ex. enkelt att strunta i
EU:s regelverk när man tycker att det är lämpligt och
att göra tvärtom när det passar de egna syftena bättre.
Lika enkelt är det att peta i vår civilrätt och vilja sätta
hela den i gungning - och detta till priset av en cd-
skiva eller ett par jeans. Det är nämligen på den eko-
nomiska nivån vi rör oss i diskussionen. Det handlar
väldigt sällan om andra ekonomiska värden på de här
omtalade varuproven.
Helt allmänt tycker jag att om jag lånar någonting
och förstör det är det jag själv och ingen annan som
bör ta ansvaret för det. Delar inte Catharina Hagen
den enkla moraluppfattningen?