Fru talman! I skatteutskottets betänkande nr 3 be-
handlas nya tullagen. Den har tillkommit för att an-
passa den svenska lagstiftningen till EG-rätten. I
betänkandet ingår också lagen om tullkontroll av
varumärkesintrång. Moderaterna har till detta betän-
kande fogat tre reservationer.
Den första berör tullkontroll av piratkopierade va-
ror. Bakgrunden är det ökade behovet av att kunna
skydda sig från intrång i immateriella rättigheter.
Orsaken står bl.a. att finna i att handeln med varor
som är varumärkesskyddade har ökat explosionsartat
och att det för många företag är av avgörande bety-
delse att kunna skydda sina immateriella rättigheter. I
går kunde man t.ex. i tidningen Dagens Industri läsa
om telekombolaget Ericsson, som skärper kampen
mot piratkopiering. Olovlig kopiering kostar nämli-
gen ägarna stora summor inte bara i form av förlorad
försäljning utan också i form av dåligt rykte som
uppstår när kopior med sämre kvalitet än originalpro-
dukterna förväxlas med dessa. Ovanpå allt detta tar
själva jakten på piratkopierarna också stora resurser i
anspråk.
Allt detta visar att investeringar i varumärken och
andra immateriella rättigheter är dyrbara både när det
gäller tid och pengar. I ett rättssamhälle är det därför
nödvändigt att det finns rimliga och effektiva möjlig-
heter att skydda sig mot olagliga intrång i den imma-
teriella äganderätten, precis på samma sätt som det är
nödvändigt att skydda sig från stölder av annat slag.
Inte minst de mindre företagen är beroende av att vi
har en rättsordning och ett regelverk som är utforma-
de för att skydda dem.
Därför är det oacceptabelt att som majoriteten i
utskottet föreslår ha en ordning som innebär att rät-
tighetsinnehavaren, dvs. ägaren av varumärket, kan
drabbas av kostnaderna av en tullkontroll även om
skälig misstanke om intrång föreligger.
För att det ska föreligga en rimlig chans att kunna
beivra intrång anser vi att ett litet företag måste vara
säkert på att inte själv drabbas av kostnaderna för
kontrollen.
Vi anser också att rättighetsinnehavaren inte ska
behöva riskera sin ekonomi för att få till stånd en
förstöring om ett parti varor har befunnits vara pirat-
kopierade och därför ska förstöras. Därför vill vi att
regeringen återkommer med ett förslag som innebär
att staten ska stå för kostnaderna om inte svaranden
kan göra det. Om en sådan ordning skulle strida mot
EG-rätten vill vi att regeringen arbetar för att EG-
rätten ändras på denna punkt.
Våra andra två reservationer är också viktiga inte
minst för mindre företag. Den reservation som rör
tulltilläggen innehåller ett krav på att man tar bort
tulltilläggen i den nya tullagen. Tulltilläggen är ofta
mycket kännbara för små företag, och de är orsakade
av ouppsåtliga fel beroende på tidsbrist och många
nya regler. I dagsläget är det dessutom osäkert om
skattetilläggen är förenliga med de mänskliga rättig-
heterna enligt Europakonventionen. Samma osäkerhet
gäller också tulltilläggen.
Vår tredje reservation rör dröjsmålstalan, som
också är en angelägen reform inte minst för de mind-
re företagen, som kan vara mycket beroende av snab-
ba myndighetsbeslut. Enligt EG-rätten finns det fak-
tiskt inom tullområdet en rätt för en person att driva
dröjsmålstalan, men eftersom den svenska regeringen
inte har lagt fram några förslag om hur det ska gå till
tvingas förvaltningsdomstolen improvisera fram nöd-
vändiga principer. Regeringens avsikt att återkomma
i denna fråga räcker inte, tycker vi, utan vi vill att
regeringen snarast tillsätter en utredning för att få
fram regler för dröjsmålstalan.
Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 1.