Fru talman! Det nuvarande systemet för redovis-
ning och betalning av skatter och avgifter har bety-
dande brister till förfång för såväl företag som skat-
temyndigheter. Under senare år har ett stort utred-
ningsarbete pågått för att komma till rätta med fram-
för allt bristerna i enhetlighet och samordning.
Sådana brister är t.ex. att olika skatter och avgifter
redovisas och betalas vid olika tidpunkter. Redovis-
ningstidpunkterna såväl som blanketterna för redo-
visning är olika. Inbetalningar görs till olika konton.
Olikheterna leder till avsevärt merarbete och osä-
kerhet för såväl företag som myndigheter. Som Lars
Hedfors tidigare redovisat, gör en näringsidkare i dag
mer än 30 skatte- och avgiftsbetalningar per år och
hanterar därvid en stor mängd blanketter för redovis-
ningen.
Mot denna bakgrund är det naturligt med stor
uppslutning kring strävan att komma till rätta med
bristerna i det nuvarande förfarandet. Sådan uppslut-
ning finns också från inblandade parter kring princi-
perna för förslaget om ett skattekonto. Det ligger i
sakens natur att olika partsintressen har litet olika syn
på enskildheter i förslaget. Det förtar inte bilden av
stor samstämmighet kring principerna i det nu före-
liggande förslaget.
Det är därför förvånande att utskottets moderater,
folkpartist och kristdemokrat helt frankt yrkar avslag
på förslaget till skattekonto. Den kan knappast tolkas
som annat än slentrianmässigt oppositionerande för
oppositionerandets egen skull. I realiteten innebär det
i vart fall inte några förbättringar för de skattskyldiga
företag som behöver förbättringar och förenklingar.
Man torde snarare kunna beteckna det som oberätti-
gad skrämselpropaganda.
Fru talman! En detaljfråga som rönt stor uppmärk-
samhet i utskottet är frågan om ändrad förfallodag. I
propositionen föreslås att man övergår till den praxis
som allmänt tillämpas vid betalningsströmmar, dvs.
att förfallodagen överensstämmer med den dag då
betalningen är tillgänglig hos betalningsmottagaren.
Kritikerna skjuter in sig på att vi därmed får olika
krav på inbetalningstider i olika delar av landet, bero-
ende på att det tar olika lång tid för en betalning att nå
mottagaren.
Jag anser att kritiken har karaktären av en storm i
ett vattenglas. Det pågår nämligen ett snart avslutat
arbete med att skattemyndigheterna etablerar ett eget
konto i varje bank, där inbetalning kan ske och över-
föras lika över hela landet. Det blir ett enkelt och
robust system med goda förutsättningar att fungera
väl och innebär därmed en förbättrad service för
skattebetalarna.
Vi anser från Centerpartiets sida att principerna
för det föreslagna skattekontot är riktiga. Vi anser
också att förändringarna bör vara statsfinansiellt neu-
trala. Vi har också kunnat påverka och därefter godta
de olika delmoment som föreslås i propositionen. Vi
medverkar därmed till att ge företagen en rationellare
hantering av sina redovisningar och betalningar, och
vi ger förutsättningar för en så riktig och effektiv
hantering som möjligt av dessa från myndigheternas
sida.
Självfallet finns det trots detta anledning till upp-
följning och eventuell justering av delar av förslaget
om erfarenheterna visar att det kommer att behövas.
Det kan komma att gälla t.ex. reglerna för räntebe-
räkning, bl.a. beroende på hur betalningsströmmarna
kan komma att utvecklas.
Fru talman! Sammantaget är detta ett bra förslag.
Det gynnar rationalitet och effektivitet hos alla in-
blandade parter, och jag yrkar därför bifall till utskot-
tets hemställan i betänkandet.