Fru talman! När det gäller företagsklimatet finns
det rätt mycket svart på vitt om att vi har ett utomor-
dentligt bra företagsklimat i Sverige. Det är bara att
läsa tidningen The Economist, som visar att Sverige
under senare år har placerat sig bland de främsta när
det gäller företagsklimatet. Det går också bra att stu-
dera vad den amerikanska handelskammaren säger.
Även det visar att Sverige är på väg uppåt när det
gäller företagsklimat. Jag skulle kunna citera tidning-
en Financial Times, som varnar för en skattesänkar-
regering av den typ vi hade mellan 1991 och 1994 -
just på grund av företagsklimatet.
Jag kan också ställa en fråga till Carl Fredrik Graf,
eftersom han ställer frågor till mig. Varför kommente-
rar inte Carl Fredrik Graf min fråga om rättssäkerhe-
ten och den andra aspekten på rättssäkerheten? Är det
inte också rättssäkerhet att alla människor skall veta
att andra människor gör rätt för sig när det gäller
skattebetalningar? Är det inte viktigt för konkurrens-
neutraliteten att alla företagare betalar in sina skatter?
Är inte det också en rättssäkerhetsfråga?
Carl Fredrik Graf frågar om det är ett myndighet-
sperspektiv eller ett företagarperspektiv. Jag kan då
bara hänvisa till att Sveriges Industriförbund helhjär-
tat ställer sig bakom det här förslaget. Det torde väl
vara en god garanti för att det har ett företagspers-
pektiv. Men det finns ju också ett myndighetspers-
pektiv i och med att det skall underlätta skattemyn-
digheternas kontroll, hjälpa dem att få in skatter och
liknande saker.
När det gäller frågan om hur olika skatter specifi-
ceras på kontoutdragen konstaterar Sveriges Industri-
förbund klart och tydligt, senast när man var på besök
hos skatteutskottet, att det har skett en missuppfatt-
ning på den här punkten. Olika skatter kommer att
preciseras på kontoutdragen. På den punkten kan Carl
Fredrik Graf vara lugn.