Herr talman! Jag måste börja från slutet, så att jag hinner med det viktigaste. Annars behöver jag ett nytt anförande.
Anna Lilliehöök säger här att det är en lämplig nivå för förtidspensionen. Men, snälla Anna, vi har haft den här nivån på förtidspensionen sedan år 1960 när ATP kom till. Det är ingen ny nivå som den ligger på. Det är 64 %, som ni dessutom vill sänka till 60 %.
Jag talar inte om det, Anna. Jag talar om det som ska vara den pensionsgrundande inkomsten som du ska leva på resten av livet. Där ska ni ta bort 20 % för dem som har drabbats av sjukdom. Det tycker jag är mycket olämpligt.
Det tycker jag att man måste gå ut och meddela så att människor förstår det. Det är helt avgörande. Vad ska människor leva av när de blir pensionärer och har en tredjedel av livet kvar? Det är väldigt allvarligt.
Pensionssystemet är flexibelt. Det sade du själv också. Det lönar sig alltid att arbeta. Ingen människa vill vara sjuk. Det kanske är lite grann det som ni har som bakgrund. Ni tror att det finns alldeles för många som inte är sjuka utan utnyttjar systemen.
Det finns säkert de som fuskar i det här systemet likväl som i skattesystemet och i andra system. Något annat säger jag inte. Men det är inte dem som vi kommer att kunna fånga in på det här sättet.
Här handlar det om vanliga människor som har blivit utslitna i arbetslivet. Dem ska ni straffa. Varför ska en pensionär med ert arbetsavdrag betala mer i skatt än en som jobbar i motsvarande omfattning? Varför ska pensionären ha högre skatt?
Det blir konsekvensen av att arbetsavdraget inte gäller för den som är sjuk, arbetslös eller förtidspensionär.