Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:68 om kom- petenta lärarresurser

MIKAEL JANSON (fp), 1997-11-28 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är självklart att det även är en re-

sursfråga inom grundskolan. Jag, och tror jag många

med mig, anser att antalet lärare i grundskolan behö-

ver utökas utöver det antal som beror på större barn-

kullar därför att kvaliteten i dag är så pass låg. Det

finns särskilda sektorer där förhållandena är närmast

katastrofala. Det gäller bl.a. speciallärarsidan. Nog är

det en resursfråga även där. Min fråga var om rege-

ringen har tagit med i beräkningarna att man faktiskt

måste ha fler lärare per visst antal elever än vad som

är fallet i många kommuner i dag.

Jag tycker att det är viktigt att signalen om att man

kommer att klara behovet av lärare i skolan går ut till

kommunerna. Man kan t.ex. läsa vad som sägs i Gö-

teborg, där man försöker pensionera bort den äldre

lärarkadern enligt den gamla devisen: Bara de gamla

erfarna lärarna försvinner, kan vi skapa en bättre

skola.

När man läser detta kan man konstatera att de gör

det för att mota Olle i grind när det gäller föryngring-

en och risken att stå utan lärare om några år. Man kan

undra vad det betyder. Man läser fram och tillbaks

och förstår egentligen ingenting. De kommer att ha

brist på lärare om några år. För att minska den bristen

gör de sig av med dem de har. Men jag tror att det

underliggande resonemanget kring det är att de nu

tänker försöka sno åt sig de unga lärare som finns och

få in dem i Göteborgs skolor innan någon annan hin-

ner före.

Jag tror att det är viktigt att signalerna går ut om

att man inte behöver pensionera bort dagens lärarkår

för att få in de unga. Det kommer att finnas lärare i

framtiden, om vi nu skall tro utbildningsministerns

uttalanden här.

Fru talman! Jag skulle vilja gå över till en annan,

och om möjligt viktigare, aspekt av min interpellation

som jag var inne litet på i mitt förra anförande.

Jag noterar att utbildningsministern inte med ett

ord nämner kvalitetsfrågorna, bara kvantitetsfrågorna.

Jag bortser då från självklarheter i svaret som att det

är angeläget att all lärarutbildning håller en hög kvali-

tet. Det är synd, för min fråga handlar inte bara om

kvantiteten utan egentligen mer om kvaliteten hos

lärarna och därmed i undervisningen. Hur skall man

garantera tillräckligt med kompetenta lärare?

I de besparingar som har skett är det uppenbart att

kompetensutvecklingen har kommit i kläm. Rektorer

som har att välja mellan pengar till undervisningen

och kompetensutveckling av lärarna har fått det allt

svårare att kunna prioritera det senare även om det

behövs. Om detta nämner utbildningsministern inte ett

ord.

Utbildningsministern tar inte heller upp min oro

för den oro som finns ute verksamheten för att alltfler

lärare är utbrända och för att statusen på läraryrket

har sjunkit. Undersökningar visar att löner och ar-

betsvillkor gör att alltfler vill lämna sitt jobb, och de

som kan tar andra, mer välbetalda jobb. Jag förstår att

många äldre lärare vill sluta. De är helt enkelt utbrän-

da. De har inte fått den kompetensutveckling de hade

behövt. Samtidigt förstår jag att många som vill sluta

inte gör det. De har helt enkelt inte råd med tanke på

de låga löner man har i dag. Frågan om de därmed

blir bra lärare är då berättigad. Det är med andra ord

något slags moment 22 vi ser här.

Sedan är det ju som utbildningsministern säger,

nämligen att det finns många som söker till lärarhög-

skolorna. Men samtidigt kan man konstatera att

mycket tyder på - och det finns undersökningar som

visar det - att en väldigt stor andel kommer in därför

att man inte har kommit in någon annanstans. De är

säkert duktiga och ambitiösa och blir bra lärare, men

det säger ändå något om vad som är på väg att hända.

De satsningar som görs för att öka intresset för

teknik och naturvetenskap bland barn och ungdomar

är förstås bra. Men vi har i dag ett praktiskt problem

på det här området som är mycket allvarligt. Vi kan se

hur utbildningstimmarna i matematik på lärarhögsko-

lorna minskar därför att man inte anser sig ha råd med

lärare till undervisningen.

Det som jag tar upp här är alltså inte bara en fråga

om tillgång till utbildat folk, utan den faktiska till-

gången till rätt personer med rätt kompetens på rätt

platser och i tillräckligt antal inom skolans väggar.

Jag konstaterar att detta inte klargörs i utbildnings-

ministerns svar. Det oroar åtminstone mig litet grand,

eftersom lärarkompetens- och kvalitetsfrågorna för-

tjänar mer än så här.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MIKAEL JANSON (fp): Svar på interpellation 1997/98:68 om kom- petenta lärarresurser (1997-11-28) — PRESS0