Fru talman! Den handlingsplan vi kan göra blir en
förebyggande handlingsplan. Det blir allt det vi kan
göra för att undvika att en konflikt går så långt. Precis
som jag sade i mitt förra inlägg är det ändå en rad
saker som Sverige arbetar med och som vi tar upp i
olika internationella forum.
Att däremot försöka göra som vissa har velat, ut-
arbeta en form av kriterier för när det är riktigt att
agera i strid med säkerhetsrådets beslut eller utan
mandat från säkerhetsrådet, skulle automatiskt un-
derminera säkerhetsrådets auktoritet. Risken är att tar
man fram den typen av kriterier säger man därmed
också att man inte behöver försöka komma överens i
säkerhetsrådet, att de permanenta medlemmarna inte
behöver ta sitt ansvar. Det finns någon annan någon
annanstans som liksom kan ta över ansvaret om FN
och säkerhetsrådet inte förmår ta sitt ansvar. Det är
därför jag tror att det är farligt att i förhand försöka
utarbeta kriterier som talar om när man kan ingripa
utan att FN:s säkerhetsråd har förmått fatta ett beslut.
Jag kan hålla med om att det är viktigt att vi fort-
sätter att föra debatten för att visa de fem att det finns
en allvarlig kritik mot hur de ofta har hanterat frågor i
FN:s säkerhetsråd, för att visa hur viktigt det är att
man fortsätter att minska användningen av vetot, att
man har som mål att få ett moratorium av vetot, att
man upphör att använda vetorätten. Det är viktigt att
vi parallellt med det fortsätter reformen av FN:s sä-
kerhetsråd för att försöka se till att säkerhetsrådet
verkligen blir den starka internationella kraft, polis
och domare som vi vill att FN ska vara.